Psicologia, perguntado por zoinhodamulheradaa, 1 ano atrás

Durante séculos os estudiosos tentaram chegar a um consenso a respeito da origem dos princípios racionais, da capacidade para a intuição e de raciocínio do homem. Será que as pessoas já nascem com potencialidades, dons e aptidões que serão desenvolvidos de acordo com o amadurecimento biológico ou tudo isso é desenvolvido através da experiência com o mundo externo? Essa discussão provavelmente se iniciou a partir da discussão de dois dos maiores filósofos da história: Platão e Aristóteles. Embora ambos tenham sido discípulos de Sócrates, Platão defendia a tese de que nascemos com ideias natas, enquanto Aristóteles pregava que tudo é desenvolvido através da experiência, em que o contato com o mundo externo é a única forma de se obter conhecimento e aprimoramento do intelecto.

DANTAS, Tiago. Empirismo x Inatismo. Disponível em: . Acesso em 20 abr. 2020.

Assim, com base nesta informação analise as asserções abaixo:

I – Para os empiristas, as pessoas são como são em decorrência da sua experiência.

PORQUE

II – Os inatistas entendem que os atributos humanos têm suas bases na herança biológica.


A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

Soluções para a tarefa

Respondido por rosangelacoimbra1
11

Resposta:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Explicação:

O empirismo é uma teoria do conhecimento que defende que todo saber humano advém das experiências sensoriais. ... Essa doutrina vai contra o racionalismo cartesiano que afirma que existem ideias inatas no ser humano e, ainda, que não deveríamos confiar nos sentidos para obter um conhecimento verdadeiro,ou seja a partir da experiência.

Inatismo é uma ideologia filosófica que acredita ser o conhecimento de um indivíduo uma característica inata, ou seja, que nasce com ele. ... O indivíduo é visto como um ser estático, que desde a sua origem já possui personalidade, crenças, hábitos, valores e conduta social previamente definidos.


rochaketlynrocha: Este não esta no livro né?
rosangelacoimbra1: Eu pesquisei as diferenças ...
marimids84: a asserção I é uma preposição verdeira e a II e falsa por que não é inatista e sim nativista. no livro esta assim: Nativistas ressaltam a ideia de que os atributos humanos tem suas bases na herança biológica, podendo-se, por exemplo, falar em natureza humana boa ou má. Os empiristas defendem que as pessoas são como são em decorrência da sua experiência.pagina 58 livro psicologia organizacional cesumar.
mirianeletlima29: Concordo.
Respondido por 17112011marcos
0

Resposta:

Alternativa 5:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Explicação:

Já corrigido pela faculdade.  

Perguntas interessantes