Question

Do Brasil descoberto esperavam os portugueses a fortuna fácil de uma nova Índia. Mas o pau-brasil, única riqueza brasileira de simples extração antes da “corrida do ouro” do início do século XVIII, nunca se pôde comparar aos preciosos produtos do Oriente. (...) O Brasil dos primeiros tempos foi o objeto dessa avidez colonial. A literatura que lhe corresponde é, por isso, de natureza parcialmente superlativa. Seu protótipo é a carta célebre de Pero Vaz de Caminha, o primeiro a enaltecer a maravilhosa fertilidade do solo.
(MERQUIOR, José Guilherme. De Anchieta a Euclides − Breve história da literatura brasileira.
Rio de Janeiro: José Olympio, 1977, p. 3-4)

1. Uma vez que se considere que o conceito de literatura, compreendida como um autêntico sistema, supõe a presença ativa de escritores, a publicação de obras e a resposta de um público, entende-se que

I. ainda não ocorreu no Brasil a vigência plena de um sistema literário, capaz de expressar aspectos mais complexos de nossa vida cultural.
II. os primeiros documentos informativos sobre a terra a ser colonizada devem ser vistos como manifestações literárias esparsas, ainda não sistemáticas.
III. a carta de Caminha e os textos dos missionários jesuíticos fazem ver desde cedo a formação de um maduro sistema literário nacional.

Atende ao enunciado o que está APENAS em
a) I.
b) II.
c) III.
d) I e II.
e) II e III.

Answer 1

Olá.

Alternativa B.
Apenas o que se afirma em II é verdadeiro.

Item I:
Não é verdade que no Brasil não haja um pleno sistema literário. Houve e há muitos autores, com obras muito importantes que revelam a complexidade da vida cultural dos brasileiros.

Item II:
Também não é verdade que a carta de Caminha e os textos jesuíticos foram pioneiros na formação de nosso sistema literário. Eram obras que tinham por objetivo informar, relatar aspectos da colônia (primeiro caso) e catequisar indígenas (segundo caso). Portanto, não são consideradas obras literárias no sentido de expressar a cultura nacional.



Bons estudos!