Question

diferencie o experimento de redi e de pasteur

Answer 1

 Justamente por a teoria da evolução não saber como explicar a origem e surgimento da vida, os evolucionistas fizeram separação entre o evolucionismo e o surgimento da vida; em outras palavras, a evolução pra eles só conta depois que a vida surgiu, quando ela começa a se diversificar. Entretanto, não fora sempre assim, e esta é uma forma de se livrar de ter de dar mais uma explicação. A verdade é que evolucionistas apoiam sim o surgimento da vida espontâneo, contrariando a lei da Biogênese. Apenas tentam disfarçar. 
Note-se, contudo, que a Ciência não pode tratar de assuntos de fé, mas apenas daquilo que é observável e passível de experimentação. Aqui reside uma grande vantagem do criacionismo em detrimento do evolucionismo, pois a teoria de Darwin não pode ser reproduzida em laboratório – isso faz de Darwin apenas um teórico e não um cientista. (A propósito, o único diploma de Darwin era o de Teologia, não é irônico?) 

A IMPOSSIBILIDADE DA GERAÇÃO ESPONTÂNEA: 

O evolucionismo ensina (indiretamente) a geração espontânea, ou seja, a suposta formação de organismo vivo com base em matéria não viva. Este postulado contraria a LEI DA BIOGÊNESE, criada pelo microbiologista Francês Louis Pasteur e pelo medico sanitário Walter Reed. Esta lei diz que a vida só pode se originar de outra vida, e QUE O ORGANISMO VIVO PROVEM DE OUTRO ORGANISMO VIVO, e a matéria inanimada e inorgânica não pode produzir vida: ENTÃO, a vida não pode ter surgido de um oceano primitivo. Por outro lado, a única lei científica que explica a origem da vida, é, segundo alguns, uma das três leis científicas mais bem comprovadas que existem: a LEI DA BIOGÊNESE, que declara que vida só provém de vida. 

Logo, a vida teria se originado de uma fonte que não fosse inanimada. Apesar de a única lei científica sobre a origem da vida mostrar que vida provém apenas de vida, muitos adeptos do evolucionismo (na sua maioria, ateus) continuam mencionando e ensinando a Geração Espontânea como se nada houvesse acontecido, e como se não houvesse a Lei da Biogênese. 
A probabilidade da vida originar-se por acaso é comparável a probabilidade de um dicionário completo surgir como resultado de uma explosão de uma tipografia. 
A probabilidade da vida vir do acaso, é a mesma de que jogar uma bomba num ferro velho e de lá sair um Boeing 747,disse Fred Hoyle, Matemático e Físico. 

Biogênese quer dizer “origem (gênese) a partir da vida” (bio), enquanto Abiogênese, “Origem a partir da não-vida”. 
As leis da Abiogênese e da Biogênese são as explicações científicas sobre a origem da vida. Na verdade, a única Lei que existe sobre a origem da vida é a Biogênese. Geração Espontânea era uma teoria que ganhou status de “Lei” por simples empolgação daqueles que acreditavam que os vermes que surgiam nas carnes em decomposição era um sinal de vida surgindo de algo inanimado, por exemplo. Para ser uma Lei científica é preciso ser algo observado cientificamente, e geração espontânea nunca foi algo observado cientificamente. 
Embora a teoria da evolução não seja a teoria da Abiogênese, (por que, segundo o evolucionismo, a evolução em si, só começou depois que a vida teve sua origem), todos sabemos que a teoria da evolução defende e apoia radicalmente a teoria da abiogênese, teoria esta que defende o surgimento da vida a partir de não-vida, a partir de algo inanimado. Porém desde que se conhece ciência no mundo, ou desde que o homem existe no mundo, a única coisa já observada cientificamente tem sido vida surgindo de vida. 

Quando se pergunta a um evolucionista sobre a origem da vida, sabendo que não há a menor evidência de que a vida possa surgir por acaso, e que vida só provém de vida, prefere-se dizer que “a ciência não sabe explicar a origem da vida”, ou que “a ciência não tem nenhuma resposta sobre esta questão”, e até mesmo, que “a origem da vida é um mistério desconhecido”, que admitir-se que a origem da vida está formulada na respeitável Lei da Biogênese.