Diferença entre Lamarck e Darwin?
Soluções para a tarefa
Respondido por
20
São várias, mas a principal é:
Para Lamarck, os organismos se modificavam intencionalmente para se adaptar ao meio. A evolução, era uma coisa ativa, que partia dos seres vivos. Ou seja, o ser vivo se adaptava para o meio ambiente.
Já para Darwin, era o contrário. Era o ambiente que adaptava o ser vivo.
Para Lamarck, os organismos se modificavam intencionalmente para se adaptar ao meio. A evolução, era uma coisa ativa, que partia dos seres vivos. Ou seja, o ser vivo se adaptava para o meio ambiente.
Já para Darwin, era o contrário. Era o ambiente que adaptava o ser vivo.
Respondido por
6
Resumindo: Lamark propôs a lei do Uso e Desuso, pela qual a necessidade (meio) modificava os animais. Se seu pai frequentasse a academia diáriamente, e todos seus ancestrais antes dele, você seria mais forte que os outros.
Darwin: Seleção Natural e Seleção Sexual, pela qual características são preservadas de acordo com a sobrevivência dos mais aptos ou mais atraentes para as fêmeas. Teorias distintas. A primeira pode ser entendida em um apocalipse zumbi: os seres humanos mais aptos, seja pela força ou inteligência, sobrevivem e perpetuarão a espécie. A segunda em festas: pessoas mais atraentes têm mais chances de estar namorando. São teorias auto-explicativas.
Darwin: Seleção Natural e Seleção Sexual, pela qual características são preservadas de acordo com a sobrevivência dos mais aptos ou mais atraentes para as fêmeas. Teorias distintas. A primeira pode ser entendida em um apocalipse zumbi: os seres humanos mais aptos, seja pela força ou inteligência, sobrevivem e perpetuarão a espécie. A segunda em festas: pessoas mais atraentes têm mais chances de estar namorando. São teorias auto-explicativas.
Perguntas interessantes