Question

Desde a Idade Moderna, quase todas as sociedades enfrentaram o dilema de optar entre duas concepções distintas e opostas sobre o poder. Dois filósofos ingleses Thomas Hobbes e John Locke foram responsáveis por sintetizarem essas concepções. Segundo Thomas Hobbes, o ser humano em seu estado natural é selvagem e cada um é inimigo do outro; mas, quando o ser humano abre mão de sua própria liberdade e a autoridade plena do Estado é estabelecida, passam a predominar a ordem, a paz e a prosperidade. Para John Locke, o ser humano já é dotado em seu estado natural dos direitos de vida, liberdade e felicidade e, assim, a autoridade do Estado só é legítima quando reconhece e respeita esses direitos e, para que isso se concretize, é necessário limitar os poderes do Estado. Assinale a alternativa que apresenta as duas concepções políticas associadas, respectivamente, a esses filósofos. (A) Mercantilismo e Fisiocracia. (B) Classicismo e Barroco. (C) Absolutismo e Liberalismo. (D) Subjetivismo e Objetivismo. (E) Nacionalismo e Internacionalismo.

Answer 1

Olá,

Essas ideias nos remetem ao subjetivismo e objetivismo, alternativa D,  Para Hobbes, é preciso existir o Estado para que não haja a "guerra de todos contra todos", pois para ele o homem é primitivo e a violência faz parte do seu ser.

Mas para Locke é exatamente o contrário, o ser humano sabe respeitar a sua própria liberdade, tal como o que acontece em algumas tribos indígenas, onde você percebe a inerente liberdade entre os indivíduos. Para Locke, é o Estado que "aprisiona" as pessoas e que deve ser combatido para que o mesmo não aconteça. Basta ver como eram as sociedades antigas, como na Grécia ou Roma antiga. Por mais que os gregos falassem de democracia e liberdade, diziam isso enquanto eram servidos por escravos.

Segundo Locke, o estado é que precisa ser controlado.

Espero ter ajudado!