de que modo a concepção de Locke se diferencia de Hobbes quando ao estado da natureza
Soluções para a tarefa
Hobbes foi um filósofo contratualista que abordou o conceito do Estado de Natureza. Segundo Hobbes, em um Estado de Natureza, as pessoas não conseguiriam conviver em harmonia, haja vista que não haveria autoridade e o homem poderia perfeitamente infringir padrões morais prejudicando terceiros, inclusive ele é o autor da frase: "O homem é o lobo do homem". Dessa forma, as pessoas aceitam um "contrato" em que elas concordam a se curvar diante da autoridade de um líder, no caso o rei, para que, assim, houvesse harmonia social. Hobbes era um defensor do absolutismo e, justamente por conta disso, acreditava que um estado centralizado era essencial para que a ordem fosse mantida.
Locke, por outro lado, não acreditava que "o homem é o lobo do homem", e sim que a natureza humana seria essencialmente boa. Entretanto, isso em um Estado de Natureza não seria bom, haja vista que, justamente por ser bom, o homem poderia atuar de forma passional e prejudicar terceiros ou a si mesmo. Outra diferença em relação ao Hobbes é que o Locke não era defensor do absolutismo, e sim do Liberalismo. O Liberalismo tem como principais pilares: propriedade privada, liberdade econômica, igualdade perante a lei e mínima participação do estado em assuntos relacionados a economia.