Crie um pequeno diálogo com o vocabulário de "legal terms"
Soluções para a tarefa
Utilizaremos vocabulário em inglês específico (termos jurídicos) para responder corretamente a esta questão, escrevendo:
Lawyer 1: We have a matter lined up for the dowry case.
Judge: Yes go ahead. Present your case.
Lawyer 1: My client has been accused of demanding dowry. But he has been wrongly accused. He is innocent.
Judge: Well that I will decide that. To arrive at an impartial judgment, I need to hear facts of the case from both the parties.
Lawyer 1: Sure. But before we proceed I would like to request you to move the date for the hearing to next week as I have another case at the Supreme Court.
Judge: For that you need to submit a written request to me and to the opponent’s lawyer.
Lawyer 1: Sure my lord. I have already dispatched one copy to the concerned entity.
Judge: After receiving the approval from the plaintiff’s lawyer I will be decide upon the next date of hearing.
Lawyer 1: Thank you my lord for your consideration.
Judge: Does the plaintiff’s lawyer have something to say on the behalf of her client?
Lawyer 2: Yes my lord. My client was harassed for the dowry by her in-laws since the very next day of her marriage. She was also physically assaulted by her husband and his family.
Lawyer 1: I object my lord. They just had a verbal fight on a trivial domestic issue.
Lawyer 2: They just had a petty argument and she got seriously injured. Isn’t that shockingly astonishing?
Lawyer 1: No! That’s absolutely not true.
Lawyer 2: Oh please! Your client is an unruly man and he belongs in prison.
Judge: Order! Order! Both the lawyers settle down and maintain the decorum of court. I would hear arguments from both the sides in next hearing. By that time court is adjourned.
Entendendo a questão - vocabulário de termos jurídicos
Advogado 1: Temos um assunto alinhado para o caso do dote.
Juiz: Sim, vá em frente. Apresente seu caso.
Advogado 1: Meu cliente foi acusado de exigir o dote. Mas ele foi acusado injustamente. Ele é inocente.
Juiz: Bem, eu vou decidir isso. Para chegar a um julgamento imparcial, eu preciso ouvir fatos do caso de ambas as partes.
Advogado 1: Claro. Mas antes de prosseguirmos, gostaria de solicitar que mudasse a data da audiência para a próxima semana, pois tenho outro caso na Suprema Corte.
Juiz: Para isso, você precisa apresentar um pedido por escrito para mim e para o advogado do oponente.
Advogado 1: Claro, meritíssimo. Já despachei uma cópia para a entidade em questão.
Juiz: Após receber a aprovação do advogado do reclamante, decidirei a próxima data da audiência.
Advogado 1: Obrigado, meu senhor, por sua consideração.
Juiz: O advogado da reclamante tem algo a dizer em nome de seu cliente?
Advogado 2: Sim, meritíssimo. Minha cliente foi assediada pelo dote por seus sogros desde o dia seguinte de seu casamento. Ela também foi agredida fisicamente por seu marido e sua família.
Advogado 1: Eu me oponho ao meritíssimo. Eles apenas tiveram uma briga verbal sobre uma questão doméstica trivial.
Advogado 2: Eles tiveram apenas uma pequena discussão e ela ficou gravemente ferida. Isso não é chocantemente espantoso?
Advogado 1: Não! Isso não é absolutamente verdade.
Advogado 2: Oh, por favor! Seu cliente é um homem indisciplinado e ele pertence à prisão.
Juiz: Ordem! Ordem! Ambos os advogados se acalmem e mantenham o decoro do tribunal. Eu ouvierei os argumentos de ambos os lados na próxima audiência. Nesse momento, o tribunal está suspenso.
Para ver uma questão semelhante clique em https://brainly.com.br/tarefa/32710927
#SPJ1
