Question

considere os seguintes argumentos: a) todos os arquitetos são pessoas criativas. b) pedro é uma pessoa criativa. e as seguintes conclusões: i) pedro é arquiteto. ii) pedro não é arquiteto. iii) pedro é arquiteto, mas não é uma pessoa criativa. então a validade dos argumentos para cada uma destas conclusões é, respectivamente:

Answer 1

A lógica é muito importante para que tenhamos uma construção de pensamento coerente e sólida , dessa maneira , podemos pensar da seguinte forma :

I ) Pedro é arquiteto :  Analisando esta ,não pode-se concluir , pois a afirmativa é que todos os arquitetos são criativos , mas nada falou-se sobre pedro ser arquiteto ou não .  Falácia.

II) Pedro não é arquiteto :  Falácia também pois não sabe-se se pedro é arquiteto , porém , sabe-se que todos os arquitetos são criativos .

III) Pedro é arquiteto mas não é criativo : Falácia também , vai de contraponto ao que foi afirmado anteriormente , negando o pressuposto de que todos os arquitetos são criativos .

Letra A).

Answer 2

Resposta:

a)

a ) Falácia, falácia, falácia.

Explicação: corrigido pelo AVA