Considere o trecho a seguir:
“Definir as Forças Armadas do Brasil se faz mais difícil porque, sem clareza do que sejam as tarefas que explicam as capacidades necessárias, não se explicitam suas atividades-fim. Arrisca-se a ter definições que expressam a continuidade das ações mais rotineiras, visíveis, mesmo inteligíveis de fora das forças: as atividades-meio. Assim, o relato do que as Forças Armadas “fazem” se aproxima de justificativas ou notas de rodapé para as rubricas do orçamento. Há despesas que se justificam em si mesmas, grávidas de serem autoexplicativas, mas incapazes de informar sobre os fins que as justificam. Acabam sendo abstraídas em categorias gerais, atividades sem finalidades que têm baixo registro de indicadores ou carecem de itens de controle. Isso faz com que não se articule em que medida o que se faz, como se faz ou o quanto se gasta concorrem para resultados de defesa propriamente ditos. Esses gastos, a seu turno, acabam sendo reduzidos a nomes de uma determinada agregação de rubricas de dispêndio, reunidos em categorias abrangentes e genéricas. Progressivamente, deixa-se de ter claro quais deveriam ser os resultados concretos de atividades-fim de defesa que essas atividades-meio permitiriam, como seriam acompanhados, mensurados e apreciados, ou ainda como deveriam ser relatados ao público e conexos ao orçamento. Arrisca-se perder a possibilidade de se poder ajuizar se o Brasil gasta muito ou pouco; se gasta bem ou mal em defesa”
Fonte: PROENÇA JÚNIOR, Domício. Forças armadas para quê? Para isso. Contexto int. [online]. 2011, vol.33, n.2, pp.333-373 - p. 337-38. Disponível em: < http://www.scielo.br/pdf/cint/v33n2/a04v33n2.pdf>.
A partir dos conteúdos discutidos na disciplina de Estudos Estratégicos e da contextualização acima, análise as afirmações abaixo sobre as Forças Armadas brasileiras e, depois, assinale a alternativa que indique apenas as corretas:
I. As Forças Armadas brasileiras vêm passando por um processo de modernização desde o ano de 2010, avançando sobretudo na promoção de operações conjuntas entre Exército, Marinha e Força Aérea.
II.. O Exército brasileiro se concentra, atualmente, em atender às estratégias de guerra assimétrica e de combate de baixa intensidade. Essas estratégias são bem coordenadas entre si e promovem maior estabilidade securitária ao país.
III. A Marinha possui dilemas institucionais que versam sobre um projeto de esquadra de grupos de combate combinados e de alta autonomia e um projeto de defesa de costa combinando monitoramento, patrulhas e multiplataformas lançadoras de mísseis.
IV. A Força Área Brasileia pode ser considerada a mais defasada em termos materiais e operacionais. Isso se deve ao fato de que as suas plataformas são as mais intensivas em tecnologia, de modo que afetam tantos setores industriais de defesa quanto civis convencionais.
A Apenas as afirmações I, II e IV estão corretas
B Apenas as afirmações I e II estão corretas
C Apenas as afirmações I, II e III estão corretas
D Apenas as afirmações II, III e IV estão corretas
E Apenas as afirmações III e IV estão corretas
Soluções para a tarefa
Resposta:
E Apenas as afirmações III e IV estão corretas
Explicação:
Como se pode observar na aula, apenas as afirmações III e IV estão corretas. A afirmação I está incorreta porque, por mais que as Forças Armadas brasileiras tenham passado por um processo de modernização, desde o ano de 2010, tal fato não causou o avanço nas operações conjuntas entre Exército, Marinha e Força Aérea. Pelo contrário, o Brasil avançou pouco na consolidação de uma capacidade efetiva de operações conjuntas. A afirmação II está incorreta porque o exército ao se concentrar em atender duas estratégias – que são as estratégias de dissuasão e de presença – acaba por dar origem a problemas quanto a coordenação e investimento em cada uma delas. Assim, a dissociação entre elas gera problemas em elencar prioridades de gastos e de se estabelecer foco em projetos de força. A afirmação III está correta porque a Marinha possui dilemas institucionais ainda maiores, pois por muito tempo emulou a capacidade norte-americana de força naval: negação de uso do mar, projeção de poder, guarda costeira e força anfíbia. Entretanto, a descoberta e a exploração das regiões com depósitos de hidrocarbonetos do Pré-Sal elevaram a tensão institucional entre um projeto de esquadra de grupos de combate combinados e de alta autonomia, por um lado, e um projeto de defesa de costa combinado de monitoramento, patrulhas e multiplataformas lançadoras de mísseis, por outro. A afirmação IV está correta porque a Força Aérea Brasileira é a mais defasada em termos materiais e operacionais. Isso se explica por suas plataformas serem mais intensivas em tecnologia e possuírem maior potencial de efeito dual, ou seja, afetaram tanto setores industriais de defesa quanto civis convencionais. Por isso, os problemas institucionais e procedimentais brasileiros em defesa nacional a afetam mais.
Fonte: Rota de Aprendizagem de Estudos Estratégicos. Aula 6. Tema 5 – Efetividade das Forças Armadas Brasileiras.
E) Apenas as afirmações III e IV estão corretas .
A definição das forças armadas do Brasil pode ser difícil graças a falta de clareza de quais sejam as tarefas responsáveis pela explicação das capacidades precisas para que não sejam explicitadas tais atividades-fim.
É preciso destacar que a marinha apresenta dilemas institucionais que versam a respeito de um projeto de esquadra de grupos de combate que se combinam e possuem alta autonomia e um projeto de defesa de costa que se combinam no monitoramento.
Bons estudos!