Considere o raciocínio: "Se o réu é culpado, ele ficará nervoso quando interrogado. O réu estava muito nervoso quando foi interrogado. Portanto, o réu é culpado", cuja representação lógica é P→Q; Q |- P. Considerando o raciocínio acima, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. O argumento é incorreto, pois a conclusão pode ser falsa. PORQUE II. Embora as proposições P→Q e Q sejam válidas, a condicional associada, (P→Q) ∧ Q→P, não é tautologia, caracterizando uma falácia. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
Soluções para a tarefa
Respondido por
1
Resposta:
Explicação passo a passo:
Alternativa A
Perguntas interessantes
Lógica,
6 meses atrás
História,
6 meses atrás
Matemática,
6 meses atrás
ENEM,
6 meses atrás
Português,
6 meses atrás
Matemática,
11 meses atrás