Português, perguntado por rafaelajasmine48, 5 meses atrás

Considere o poema em que Sylvia Orthof (2004) narra peripécias de uma fada:
Eu sou uma fada deseducada,
um pouco feiticeira,
minha varinha de condão
tem cabo de vassoura!
Sou ruiva de tão loura,
gorducha e debochada,
Não sei de etiquetas,
dou minhas piruetas,
e minha escrita
é feita de risadas!
ABRACADABRA
Analise as asserções a seguir
1. Se a atividade em sala de aula se restringisse à leitura do texto de Sylvia Orthof teríamos o um processo
de oralização da escrita
PORQUE
Para alcançarmos a oralidade, poderiamos organizar uma discussão sobre o texto lido que va além,
inclusive, de recontar a historia
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa cometa,


adisialima: Acho que I verdadeira e II falsa.

Soluções para a tarefa

Respondido por frenata891
1
Resposta:
As duas asserções são proposições verdadeiras, e a II não é justificativa correta da I
Explicação:
Oralidade é o ato da discussão sobre determinado assunto e oralização é apenas a leitura em voz alta sem discussão sobre o assunto tratado

Respondido por martinkoliveira
3

Sobre as afirmativas relacionadas à oralidade, temos que: As duas asserções são proposições verdadeiras, e a II não é justificativa correta da I

Análise das afirmativas sobre oralidade:

  • I - A primeira afirmação está CORRETA, dado que o processo de oralização da escrita se dá através da leitura do texto, onde há também a fala.

  • II - A segunda afirmação está CORRETA, uma vez que oralidade é a discussão sobre determinado assunto, ou seja, é o debate sobre o texto lido.

Assim sendo, percebemos que as duas afirmações são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.

Veja mais sobre oralidade:

https://brainly.com.br/tarefa/14662622

#SPJ2

Anexos:

kbcinha4: as duas asserções são verdadeiras e II é uma justificativa da I
Perguntas interessantes