Question

Considere o estudo preliminar para uma residência unifamiliar com área externa coberta. O projeto é constituído por dois
volumes sobrepostos, mas não coincidentes, com base quadrada de 15 metros de lado e 4 metros de altura (Figura 1).
O simples deslocamento do volume superior para criar a área protegida (Figura 2) não seria possível, pois resultaria no
desabamento da edificação (Figura 3). Para resolver o problema, o Arquiteto pensou em duas soluções (Figuras 4 e 5).
Considerando as figuras, analise as afirmações a seguir.
I - O problema consiste na falta de um apoio para a parte em balanço do volume superior deslocado.
II - A única solução para o problema em questão seria colocar uma ou mais colunas sob o volume em balanço.
III - O excesso de carga da parte em balanço pode ser neutralizado por meio da criação de um terceiro volume, colocado de
maneira que o seu momento seja equivalente ao da carga em balanço.
IV - Caso, no volume superior, predominassem superfícies envidraçadas, o problema da carga do balanço não existiria.
V - Do ponto de vista estrutural, uma solução em balanço é mais eficiente do que outra utilizando apoios convencionais.
Está(ão) correta(s) APENAS a(s) afirmação(ões)
(A) II (B) I e IV (C) III e V (D) I, III e V (E) II, III e IV

Answer 1

A alternativa D) é a correta.

Caso, no volume superior, predominassem superfícies envidraçadas, o problema da carga do balanço continuaria existindo, podendo até mesmo ser agravado pela baixa resistência dos vidros.

Um terceiro volume pode ser a solução para neutralizar o balanço, pois irá gerar uma carga equivalente a carga do balanço, sendo desnecessário colocar mais pilares na construção.

Espero ter ajudado!