Question

Considere as seguintes proposições:

p: o gato mia.
q: o gato está com fome.

Podemos dizer que a forma textual da argumentação é:
Alternativas:

a)"O gato está com fome ou com sede e não mia".
b)"O gato está com sede ou com fome, deduzimos que ele mia".
c)"O gato mia e está com sede, deduzimos que o gato está com fome".
d)"Se o gato mia então está com fome, deduzimos que está com sede".
e)"Se o gato mia então está com fome, deduzimos que, se o gato mia, então, o gato mia e está com fome".

Answer 1

Então a alternativa correta é a E, que relata que se o gato mia, ele se encaixa na premissa: ele mia e está com fome. Outras deduções não teriam afirmações que as sustentassem, sendo apenas inferências.

Temos duas afirmações ou premissas, de que o gato mia E está com fome. Elas não são condicionais, e não se anulam. Também não são logicamente impossíveis. Como só temos essas informações, não podemos fazer deduções quanto a estar com sede, ou quaisquer outros aspectos que não sejam fome e miar.