considere as seguintes colocações: editor1 - recebemos todos os anos centenas de manuscritos de pessoas sem talento para a escrita e que estão desperdiçando seu tempo tentando ser autores. nós os rejeitamos e tentamos desencorajar estas pessoas a escrever. editor 2 - agatha christie, uma das escritoras de mistério mais famosas da história, sofreu várias rejeições e só conseguiu publicar depois de 4 anos tentando. qual a inferência mais razoável que podemos retirar destes dois comentários?
Soluções para a tarefa
Resposta:
Ter um manuscrito rejeitado não é uma boa evidência de habilidade de escrita.
Não temos qualquer informação acerca do número de manuscritos aceite pelo editor 1, apesar de sabermos que são rejeitadas centenas, não sabemos se são rejeitados mais ou menos do que aqueles que são aceites.
Por outro lado, de acordo com as premissas também não temos qualquer informação acerca do sucesso dos autores registados, apenas da escritora Agatha Christie.
Para além disso também não temos qualquer informação acerca das opções profissionais tomadas pela maioria dos autores quando os seus manuscritos são rejeitados.
A rejeição é um fenômeno muito comum na vida do ser humano onde os mesmo pode se motivar com isso ou deixar se abater.
Podemos ver que uma rejeição de um manuscrito não é uma boa evidência de habilidade de escrita, pois as escritora vão de encontro com as tendências, com gêneros literário.
Um exemplo da persistência é a Agatha Christie que tentou por 4 anos até conseguir publicar suas historias e ser reconhecida por sua obra. Assim o editor 1 faz uma seleção que pode desmotivar algum escritor.
Leia mais sobre rejeição profissional aqui:
https://brainly.com.br/tarefa/5713798
