Lógica, perguntado por marianaroberta10, 1 ano atrás

Considere as seguintes colocações:
Editor 1 - recebemos todos os anos centenas de manuscritos de pessoas sem talento para a escrita e que estão desperdiçando seu tempo tentando ser autores. Nós os rejeitamos e tentamos desencorajar estas pessoas a escrever.
Editor 2 - Agatha Christie, uma das escritoras de mistério mais famosas da história, sofreu várias rejeições e só conseguiu publicar depois de 4 anos tentando.
Qual a inferência mais razoável que podemos retirar destes dois comentários?

A) Editor 1 aceita mais manuscritos do que rejeita.
B) Ter um manuscrito rejeitado não é uma boa evidência de habilidade de escrita.
C) A maioria das pessoas rejeitadas pelo editor 1 nunca vão se tornar autores de sucesso.
D) A maioria dos autores busca outras profissões quando seu primeiro manuscrito é rejeitado.

Qual alternativa correta?

Soluções para a tarefa

Respondido por guiokazaki
4

Resposta: letra B.

Explicação: a resposta para essa questão depende do conhecimento de que a Agatha Christie possui uma excelente habilidade de escrita, pois é uma autora de sucesso. Sendo assim, pode-se considerar que a afirmação B, é uma inferência razoável, pois a rejeição (não fez de Ágatha Christie uma má escritora. Além disso, as demais afirmações não são verdadeiras.

A: nenhuma das frases comenta quantos manuscritos são aceitos.

C: o editor 1 não comenta sobre o fracasso ou sucesso dos autores desencorajados.

D: nenhuma das frases comenta sobre a desistência da profissão por parte dos escritores.

Perguntas interessantes