Considere as seguintes colocações:
Editor 1 - recebemos todos os anos centenas de manuscritos de pessoas sem talento para a escrita e que estão desperdiçando seu tempo tentando ser autores. Nós os rejeitamos e tentamos desencorajar estas pessoas a escrever.
Editor 2 - Agatha Christie, uma das escritoras de mistério mais famosas da história, sofreu várias rejeições e só conseguiu publicar depois de 4 anos tentando.
Qual a inferência mais razoável que podemos retirar destes dois comentários?
A) Editor 1 aceita mais manuscritos do que rejeita.
B) Ter um manuscrito rejeitado não é uma boa evidência de habilidade de escrita.
C) A maioria das pessoas rejeitadas pelo editor 1 nunca vão se tornar autores de sucesso.
D) A maioria dos autores busca outras profissões quando seu primeiro manuscrito é rejeitado.
Soluções para a tarefa
A alternativa correta é: B) Ter um manuscrito rejeitado não é uma boa evidência de habilidade de escrita.
De acordo com as duas colocações é possível perceber que, apesar de sofrer diversas rejeições, a autora Agatha Christie conseguiu virar uma das maiores e mais famosas escritoras, por tanto, as rejeições citadas no editor 1 não devem, de maneira alguma, influenciar as várias pessoas acreditam ter talento para a escrita e que escrevem manuscritos em busca de uma tentativa de conseguir algum dia serem autores de sucesso, sendo assim, pode-se concluir que, uma rejeição não define a competência ou falta dela, então logo, a alternativa correta é a letra B.
Espero ter ajudado!
Resposta:
B) Ter um manuscrito rejeitado não é uma boa evidência de habilidade de escrita.
Explicação:
Não podemos concluir o que as pessoas fazem após terem seus manuscritos rejeitados. Também não podemos concluir se o Editor 1 aceita mais manuscritos do que rejeita pois não temos maiores informações para tal.
A única razoável está na opção "B"; já que a Agatha Christie foi rejeitada por anos mesmo tendo habilidade para a escrita.