Administração, perguntado por albertossantos, 1 ano atrás

Conforme Meirelles (2008), as cláusulas exorbitantes não seriam lícitas num contrato privado porque desigualariam as partes na execução do avançado; mas são absolutamente válidas no contrato administrativo, uma vez que decorrem da lei ou dos princípios que regem a atividade administrativa e visam a estabelecer prerrogativas em favor de uma das partes, para o perfeito atendimento do interesse público, que se sobrepõe sempre aos interesses particulares. No que diz respeito às cláusulas exorbitantes do contrato administrativo, leia as afirmativas que seguem e assinale a alternativa correta.

Soluções para a tarefa

Respondido por akoroviski
0
Estão corretas apenas as afirmativas I, II e III.

denisdpaiva: CORRETO, afirmativas I, II e III.
NSC: Acho que alternativa I, não esteja correta, porque empréstimo ou aval, não fazem parte do rool de tipos de garantia que são:a) Caução em dinheiro ou em títulos da
dívida pública.
b) Seguro-garantia.
c) Fiança bancária.
NSC: Por isso creio que a resposta correta é II e III.
rete: também acho
ciceropedro2016: a resposta correta é l ,ll,lll.
ciceropedro2016: peço desculpas a resposta correta é l , ll e IV PG 121
akoroviski: olhem a resposta da III páginas 121 e 122 inadimplemento do
contratado
Aquele que se obrigou a cumprir o contrato não o faz. Nesse caso, haverá rescisão unilateral e o contratado não terá direito à indenização.
ciceropedro2016: Estão corretas apenas as afirmativas I, II e III.
akoroviski: o NSC acertou era só a II e III corretas
Perguntas interessantes