conceito de Ceticismo,e mostrando a diferenças do ceticismo de Descartes e Hume.
Soluções para a tarefa
no entanto, ao menos inicialmente engajado em alguns compromissos fundacionalistas, visto que ele recorre à palavra fundamento [foundation] para referir-se a muitas coisas e, dentre elas, a sua tentativa de construir uma ciência do homem com objetivo de ser o “único fundamento sólido para todas as ciências” (T, introdução §vii) que, por conseguinte, seu “único fundamento sólido” deve estar na experiência e na observação (T, Idem). Esses pontos, no entanto, são todos contrabalanceados mais tarde pelo seu ceticismo – isto é, pelos seus argumentos céticos que basicamente põem em dúvida o fundamento da razão e dos sentidos 4- o que reforça em nós a ideia de que Hume realmente não estaria comprometido fortemente com este tipo de posição. Hume, como sustentaremos, busca realmente apresentar a proeminência do ceticismo sobre as posições fundacionalistas tradicionais - seja racionalista, seja empirista 5 . Além do mais, os seus escritos sugerem que a exigência por uma espécie de fundamento inteiramente imune a qualquer controvérsia poderia resultar, não obstante, em uma espécie de ceticismo excessivo, quiçá insolúvel, ao qual ele, por sua vez, tinha nitidamente contestado ao argumentar sobre a irresistível força natural de nossas crenças 6 . Com efeito, é preciso ressaltar que a posição em favor da relevância epistêmica de nossas crenças na filosofia humiana é originalmente de Norman Kemp Smith 7em seu artigo The Naturalism of Hume [1905], ao apresentar que as consequências dos argumentos céticos seriam epistemologicamente irrisórias