Question

Compare estes períodos:

I – Os investidores que temiam ser vítimas da crise global financeira abandonaram o mercado de ações.

II – Os investidores, que temiam ser vítimas da crise global financeira, abandonaram o mercado de ações.


A respeito do emprego de vírgulas, é CORRETO afirmar.


(A)
Em I, a ausência de vírgulas cria o pressuposto de que ainda há pessoas investindo na Bolsa de Valores.


(B)
Em II, a presença de vírgulas indica que somente alguns investidores temiam ser vítimas da crise financeira.


(C)
A análise dos períodos permite afirmar que as vírgulas têm apenas a função de demarcar pausas na leitura.


(D)
Em I, subentende-se que todos os investidores deixaram de aplicar seu dinheiro no mercado de ações.


(E)
Em II, as vírgulas foram usadas para destacar a ideia de restrição, presente na oração subordinada adjetiva.

Answer 1

Em I, o pronome relativo "que" introduz uma oração subordinada adjetiva restritiva. Ela restringe o significado do termo "investidores", ou seja, não se trata de qualquer investidor, mas somente daqueles que temiam ser vítimas da crise.

Em II, o pronome relativo "que" introduz uma oração subordinada adjetiva explicativa. Ela adiciona uma informação ao termo "investidores", ou seja, trata-se de todos os investidores e estes temiam ser vítimas da crise.

Analisando as alternativas, a correta é a letra A, pois pressupõe-se que existem investidores que não temiam ser vítimas da crise e continuaram a investir na Bolsa.

Answer 2

Resposta:

(A)  Em I, a ausência de vírgulas cria o pressuposto de que ainda há pessoas investindo na Bolsa de Valores.

Explicação:

O predicado “abandonaram o mercado de ações” se repete nos dois enunciados. No primeiro, porém, como não se usam vírgulas, ele se refere apenas aos “investidores que temiam ser vítimas da crise global financeira”. Isso cria o pressuposto de que havia outro grupo de investidores: o dos que não temiam a crise e, portanto, continuaram no mercado de ações.