compare as perspetivas de Poper e Kuhn quanto á questão da objetividade do conhecimento cientifico
Soluções para a tarefa
Respondido por
0
Resposta: Kuhn aborda, assim como Popper, a necessidade de um critério de demarcação para o conhecimento de natureza científica
Explicação:
Popper é lembrado mais enfaticamente por sua defesa do falsacionismo (capacidade de estar equivocada) como um critério da demarcação entre a ciência e a não-ciência.
Kuhn estabelece o conceito de paradígma para a ciência, que pode ser compreendido como uma forma de fazer ciência; de acordo com o autor, uma ciência normal seria aquele regida por um único paradígma.
Explicação:
Popper é lembrado mais enfaticamente por sua defesa do falsacionismo (capacidade de estar equivocada) como um critério da demarcação entre a ciência e a não-ciência.
Kuhn estabelece o conceito de paradígma para a ciência, que pode ser compreendido como uma forma de fazer ciência; de acordo com o autor, uma ciência normal seria aquele regida por um único paradígma.
Perguntas interessantes
Biologia,
7 meses atrás
Química,
7 meses atrás
Pedagogia,
7 meses atrás
História,
9 meses atrás
Matemática,
9 meses atrás
História,
1 ano atrás
Ed. Física,
1 ano atrás