compare a forma que redi chegou as suas conclusões e a forma como Van helmont e Aristóteles descreveram a geração espontânea que diferença você pode perceber?
Soluções para a tarefa
Redi diferentemente de Van Helmont e Aristótoles era um biogenista, defendia que os seres vivos surgiam a partir de outro preesistente a conclusão sobre a teoria da geração espontânea de Van Helmont e Aristótoles era contrária a de Redi, sendo eles, abiogenistas, portanto, a favor da teoria da geração espontânea e defensores da abiogênese, concluiram que seres vivos surgiam de matéria.
Teoria da geração espontânea
A teoria da geração espontânea tinha por objetivo explicar o como surgiam, sem necessidade aparente de um ser vivo preexistente, determinados organismos, em especial helmintos e insetos através de matéria orgânica em decomposição, mas também de plantas e algumas espécies de mamíferos, peixes e anfíbios.
A teoria foi refutada devido aos trabalhos de muitos pesquisadores, em especial, Francesco Redi, Lazzaro Spallanzani e Louis Pasteur. Merecem destaque os trabalhos publicados por Louis Pasteur, cujas experiências realizadas em 1859 foram aceitas como uma refutação completa da teoria da geração espontânea, abrindo espaço para a completa validade da teoria da biogênese.
Saiba mais sobre teorias da biogênese e abiogênese em: https://brainly.com.br/tarefa/1907845
#SPJ9