como você defenderia a teoria de que vírus são seres vivos e a posição contrária? alguém sabe?
Soluções para a tarefa
Sim.
O argumento que embasa a tese de que vírus não são seres vivos é a de que eles não tem metabolismo, um vírus sequestra a maquinaria celular do hospedeiro para anexar seu próprio código genético ao dela, mas uma vez que um vírus novo é formado e ele sai da célula hospedeira ele não mais tem nenhum tipo de reação metabólica, é como se ele fosse apenas uma partícula orgânica.
Já quem defende que vírus são vivos se baseia no fato de que uma vez que eles possuem código genético e estão sujeitos à seleção natural então eles são parte do mesmo sistema que todos os outros seres vivos, e o fato de eles não terem metabolismo é apenas uma característica adaptativa.
Depende muito se o autor define vida como conceito evolutivo ou como conceito bioquímico.