Geografia, perguntado por lavinyaerafael09, 10 meses atrás

como ocorre a distribuição espacial dos municípios do rio grande do sul em relação ao IDH-M?​

Soluções para a tarefa

Respondido por filipesilva024
31

Explicação:

Componentes

O Índice de Desenvolvimento Humano (IDHM) - Rio Grande do Sul é 0,746, em 2010, o que situa essa Unidade Federativa (UF) na faixa de Desenvolvimento Humano Alto (IDHM entre 0,700 e 0,799). A dimensão que mais contribui para o IDHM da UF é Longevidade, com índice de 0,840, seguida de Renda, com índice de 0,769, e de Educação, com índice de 0,642.

Índice de Desenvolvimento Humano Municipal e seus componentes - Estado - Rio Grande do Sul

IDHM e componentes 1991 2000 2010

IDHM Educação

0,328 0,505 0,642

% de 18 anos ou mais com fundamental completo

31,24 41,90 56,29

% de 5 a 6 anos na escola

31,41 59,94 79,90

% de 11 a 13 anos nos anos finais do fundamental REGULAR SERIADO ou com fundamental completo

56,87 76,97 89,69

% de 15 a 17 anos com fundamental completo

29,66 52,63 61,13

% de 18 a 20 anos com médio completo

16,97 32,02 43,79

IDHM Longevidade

0,729 0,804 0,840

Esperança de vida ao nascer

68,76 73,22 75,38

IDHM Renda

0,667 0,720 0,769

Renda per capita

507,61 708,12 959,24

Fonte: PNUD, Ipea e FJP

Evolução

Entre 2000 e 2010

O IDHM passou de 0,664 em 2000 para 0,746 em 2010 - uma taxa de crescimento de 12,35%. O hiato de desenvolvimento humano, ou seja, a distância entre o IDHM da UF e o limite máximo do índice, que é 1, foi reduzido em 75,60% entre 2000 e 2010. Nesse período, a dimensão cujo índice mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,137), seguida por Renda e por Longevidade.

Entre 1991 e 2000

O IDHM passou de 0,542 em 1991 para 0,664 em 2000 - uma taxa de crescimento de 22,51%. O hiato de desenvolvimento humano foi reduzido em 73,36% entre 1991 e 2000. Nesse período, a dimensão cujo índice mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,177), seguida por Longevidade e por Renda.

Entre 1991 e 2010

De 1991 a 2010, o IDHM da UF passou de 0,542, em 1991, para 0,746, em 2010, enquanto o IDHM do Brasil passou de 0,493 para 0,727, respectivamente. Isso implica em uma taxa de crescimento de 37,64% para a UF e 47% para o país; e em uma taxa de redução do hiato de desenvolvimento humano de 55,46% para a UF e 53,85% para o Brasil. Na UF, a dimensão cujo índice mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,314), seguida por Longevidade e por Renda. No Brasil, por sua vez, a dimensão cujo índice mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,358), seguida por Longevidade e por Renda.

Evolução do IDHM - Rio Grande do Sul

Rio Grande do

Sul

UF de maior

IDHM no Brasil

UF de menor

IDHM no Brasil

IDHM Brasil


liceclilica: Masoqueéizu
Perguntas interessantes