Psicologia, perguntado por pollly22, 10 meses atrás

Com sua operação filosófica denominada “dúvida metódica”, RENÉ DESCARTES acabou instituindo um paradigma filosófico que foi identificado como RACIONALISMO. Em oposição ao racionalismo cartesiano, a filosofia empirista consistia em:

Escolha uma:
a.não ter um método filosófico racional, convertendo-se assim ao irracionalismo.
b. negar a importância dos dados empíricos para o processo do conhecimento.
c. defender empiricamente o império inglês contra as investidas outros países.
d. tomar como premissa do conhecimento os dados da realidade sensível, isto é, os dados empíricos, materiais.
e.tomar como premissa principal para o conhecimento a faculdade da razão.

Soluções para a tarefa

Respondido por isag18
119

Resposta:

d.

Explicação:

O empirismo britânico, ao contrário da proposta cartesiana, defendia que o conhecimento da realidade efetiva-se principalmente por meio da experiência sensível, isto é, por meio dos cinco sentidos. Empiria significa precisamente matéria, aquilo que pode ser constatado empiricamente, mensurado, pesado, quantificado, etc.

Respondido por AnthonioJorge
24

O empirismo tinha como fundamento  tomar como premissa do conhecimento os dados da realidade sensível, isto é, os dados empíricos, materiais. Logo, a alternativa D está correta.

John Locke foi um dos principais filósofos empiristas. O empirismo - de tradição britânica - ainda conta com Thomas Hobbes (anterior a Locke), George Berkeley e David Hume (posteriores). Locke, contudo, é o que melhor fundamentou a noção empirista de conhecimento.

Na Modernidade, a teoria do conhecimento se divide em racionalistas (Descartes, Spinoza, Leibniz) e empiristas (os já citados autores).

Enquanto o racionalista/idealista acreditava que o conhecimento era possível ser obtido por meio exclusivo da razão e da abstração, o empirista acreditava que todo conhecimento parte das sensações e da experiência.

Para um empirista como Locke, quando pensamos em alguma coisa, como em um cachorro, o que fazemos é pensar em um cachorro específico, que tem origem na nossa experiência com o tal cachorro. A abstração, para os empiristas, inexiste: o que chamamos "cachorro" não é um cachorro ideal, abstrato, mas um cachorro individualizado pela nossa imaginação que se funda, em última instância, na nossa experiência.

Um dos grandes problemas posteriores do empirismo é exatamente o de sair do subjetivismo, do ceticismo e do solipsismo que uma concepção de mundo puramente empírica logicamente gera.

Na prática, Locke foi o principal responsável por propagar a ideia de que o homem é uma tábula rasa, que deve ser preenchida pelas experiências de sua vida. Pedagogicamente, esta ideia vincula-se ao projeto politico de ensino obrigatório que utiliza a noção de que as crianças são tábulas rasas para utilizá-las como receptores da mensagem que se tem como politicamente correta segundo alguma teoria política ou ideológica.

Para saber mais: brainly.com.br/tarefa/26724235

Anexos:
Perguntas interessantes