ENEM, perguntado por mmmgtmorais, 1 ano atrás

Com base no estudos de prevenção de acidentes, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I - Apresentado pelo Insurance Company of North American, em 1969, este estudo se difere devido à quantidade maior de casos analisados. PORQUE II - O estudo de Bird estudou 90 mil acidentes ocorridos na metalúrgica americana Lukens Steel Company, durante um período maior que sete anos. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta. Escolha uma: a. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. b. A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. d. As asserções I e II são proposições falsas. e. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.

Soluções para a tarefa

Respondido por thaynnaba
3

No caso podemos afirmar que a resposta certa é a letra e, qual seja: e. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.

Isso porque o texto do enunciado diz respeito a pesquisa famosas que foram feitas por instituots tendo em vista a quantidade de acidentes de trabalho.

No entanto o estudo feito pelo Insurance Company of North American foi considerado diferenciado do estudo feito na Lukens Steel Company tendo em vista justamente a quantidade de casos analisados.

espero ter ajudado!


Ric221703: Errado
Mathaushenrique: ^errada > certa >> I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I
gustavoandretto: "... este estudo se difere devido à quantidade maior de casos analisados" PORQUE "O estudo de Bird estudou 90 mil acidentes ocorridos na metalúrgica americana Lukens Steel Company, durante um período maior que sete anos.", então a resposta era pra estar correta SIM. vai entender esse AVA ¯\_(ツ)_/¯. OBS: também errei essa.
Respondido por alunoes22
5

As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.

Verificado no AVA.


Mathaushenrique: ^^ certa
Perguntas interessantes