Classifique os três casos apresentados nas categorias do Diagnóstico Sindrômico. Você também deve diferenciar os três casos em prioridade de atendimento.
Soluções para a tarefa
Resposta:
anos, partindo de diagnóstico (e tratamento) de sinais e sintomas para, nos dias de hoje, fazermos diagnósticos mais precisos, visando o melhor tratamento. A partir da anamnese e usando técnicas de raciocínio diagnóstico hipotético-dedutivo ou reconhecimento de padrão (as duas mais utilizadas), procura-se, a partir de diagnósticos sindrômicos, chegar a diagnósticos etiológicos. Apesar de todo o acúmulo tecnológico dos últimos anos, a anamnese e o raciocínio diagnóstico continuam sendo os métodos mais eficazes para solucionar (ou pelo menos direcionar da melhor maneira possível) os problemas de nossos pacientes. Uma das maneiras de facilitar esse trabalho parte de diagnósticos sindrômicos para direcionar o raciocínio e a investigação. Partindo de três diagnósticos sindrômicos (insuficiência cardíaca, hepatoesplenomegalia e síndrome consumptiva) damos exemplos de como chegar ao diagnóstico etiológico, usando principalmente o raciocínio hipotético-dedutivo.
Explicação:
espero ter te ajudado
@ tmj
Resposta:
Explicação:
Conforme o Ministério da Saúde, os pacientes podem ser divididos em três categorias de prioridade de atendimento, segundo o Diagnóstico Sindrômico: síndrome de valência forte, síndrome de etiologia potencialmente grave e síndrome de semiologia potencialmente grave. De acordo com os casos apresentados, pode-se fazer a seguinte divisão:
1. Este caso representa a síndrome de semiologia potencialmente grave, uma vez que o indivíduo apresenta sinais de falha nas funções vitais (síncope e ausência de respiração), o que indica um quadro muito grave.
2. Este caso representa a síndrome de valência forte, já que o indivíduo ocupa um alto cargo no escalão de um governo e, por essa razão, apresenta um alto valor social e representativo.
3. Este caso representa a síndrome de etiologia potencialmente grave, considerando que a situação indica uma alta gravidade no estado de saúde da vítima.
Nos três casos, o indivíduo inconsciente e com falha total no processo de respiração tem prioridade de atendimento, já que poucos minutos sem o funcionamento do sistema respiratório podem resultar na morte da vítima. A segunda vítima a receber atendimento deve ser a pessoa atropelada pelo ônibus, pois seu caso de politraumatismo, sangramento e possível lesão de órgãos internos apresenta menor tolerância de tempo de espera do que o caso do ministro que sofreu a queda, o qual deve ser atendido por último, considerando que não há evidência de prejuízo vital de sua condição, apesar de ser alguém que ocupa um cargo estratégico em um governo.