Question

- Carlos, empresário na Comarca de Santo Antônio da Platina/PR, pensando equivocadamente

que Rosário, peão de boiadeiro, era o autor de um delito de furto que recém havia praticado contra

sua empresa, tenta prendê-lo em flagrante. Apesar dos esforços de Rosário em explicar que não

era a pessoa que estava sendo procurada, Carlos, ainda assim, obriga-o a entrar em seu veículo

afim de conduzi-lo a uma delegacia de polícia para lavratura do flagrante. Diante disso, Rosário

agride Carlos, causando-lhe lesões corporais leves, e foge. Uma vez provocadas tais circunstâncias

é correto afirmar que os dois poderão ser absolvidos? Quais seriam as teses defensivas?

Answer 1

olá!

no caso em questão podemos afirmar que os dois poderão ser absolvidos do que ora analisado.

isso porque pela analise da questão pode-se inferir que por agredir Carlos, mediante situação provocada pelo mesmo, Rosário atuou em legítima defesa e conseqüentemente, Carlos por achar que estava tentando prender o autor do crime de furto cometido em sua empresa, estava em putativo exercício regular do direito.

espero ter ajudado!