Question

by Andrés Ferrari and André Moreira Cunha, professors in the Department of
Economics and International Relations at UFRGS
In the current debate about the COVID-19 pandemic, criticism of the social isolation
strategy is highlighted. This is fundamental, in essence, in the idea that the negative
impacts of isolation are greater than its public health benefits. It is argued that the
eventual restriction of social contact should be directed to the groups at risk of this
pandemic, that is, people over 60 years of age or with chronic diseases. As a result,
the rest of society should return to normal as soon as possible, in order to reduce the
impacts of this new form of "sudden stop".
Proponents of "return to normality" argue that deaths caused by COVID-19 as a
proportion of the total population are lower than those resulting from other illnesses or
social processes, such as murders and traffic accidents. And, by logical imposition, if
the economy does not usually stop because of these problems, it would not be
prevented by the effect of an even less lethal virus.
To date (March 25), official sources report that, globally, there are 459,000 people
proven to be infected with COVID-19. The number of deaths associated with the
pandemic is 21,000 people (5% of the total), while 114,000 patients (25%) have
recovered and 324,000 (70%) are still infected. Of this last universe, 310 thousand
people (96% of 324 thousand) have symptoms, while 14 thousand (4%) demand
intensive care. Another way of looking at the numbers is from the universe of 135
thousand cases already analyzed closed, as the patients recovered (85%) or died
(15%).
In short, not practicing temporary social isolation can produce a social catastrophe
that, as a result, will also be economic. And it will not preserve the income of workers
and entrepreneurs in a context of isolation, it will further disaggregate a picture that is
already sufficiently dramatic. It will be three or four months in which we will have only
one certainty: there is no room to imagine being judged to be merely individual
COVID-19 is sending a tough but clear message: either we build better alternatives
together, or we will perish collectively.

1- What is the central theme of the text?

2- What is the conclusion of the text?

3- in the section"... whereas the number of atients iready recobered is 114 Thousand" the connective "while" indicates the Idea of?​

Answer 1

Resposta:

a tradução da atividade e Qual é o tema central do texto?

2- Qual a conclusão do texto?

3- na seção "... considerando que o número de pacientes já recuperados é de 114 mil" o conectivo "enquanto" indica a Idéia de?

Explicação:

e a do texto e

por Andrés Ferrari e André Moreira Cunha, professores do Departamento de

Economia e Relações Internacionais na UFRGS

No debate atual sobre a pandemia COVID-19, críticas ao isolamento social

estratégia é destacada. Isso é fundamental, em essência, na ideia de que o negativo

os impactos do isolamento são maiores do que seus benefícios para a saúde pública. Argumenta-se que o

eventual restrição de contato social deve ser dirigida aos grupos de risco desta

pandemia, ou seja, pessoas com mais de 60 anos ou com doenças crônicas. Como um resultado,

o resto da sociedade deve voltar ao normal o mais rápido possível, a fim de reduzir o

impactos dessa nova forma de "parada repentina".

Os defensores do "retorno à normalidade" argumentam que as mortes causadas pelo COVID-19 como um

proporção da população total são inferiores às resultantes de outras doenças ou

processos sociais, como assassinatos e acidentes de trânsito. E, por imposição lógica, se

a economia não costuma parar por causa desses problemas, não seria

evitada pelo efeito de um vírus ainda menos letal.

Até o momento (25 de março), fontes oficiais relatam que, globalmente, existem 459.000 pessoas

comprovado estar infectado com COVID-19. O número de mortes associadas ao

pandemia é de 21.000 pessoas (5% do total), enquanto 114.000 pacientes (25%) têm

recuperados e 324.000 (70%) ainda estão infectados. Deste último universo, 310 mil

pessoas (96% de 324 mil) apresentam sintomas, enquanto 14 mil (4%) demandam

tratamento intensivo. Outra forma de olhar para os números é a partir do universo de 135

mil casos já analisados encerrados, pois os pacientes se recuperaram (85%) ou morreram

(15%).

Em suma, não praticar o isolamento social temporário pode produzir uma catástrofe social

que, como resultado, também será econômico. E não vai preservar a renda dos trabalhadores

e empreendedores em um contexto de isolamento, vai desagregar ainda mais uma imagem que é

já suficientemente dramático. Serão três ou quatro meses nos quais teremos apenas

uma certeza: não há espaço para imaginar ser julgado como sendo meramente individual

COVID-19 está enviando uma mensagem difícil, mas clara: ou criamos alternativas melhores

juntos, ou morreremos coletivamente.