Português, perguntado por allandasilvaruasruas, 11 meses atrás

Bin Laden
Impressionante a maneira como grande parte da imprensa vem abordando a morte do maior terrorista de todos os tempos. Ao nos depararmos com algumas reportagens, poderíamos até, se desinformados fôssemos, chegar à absurda conclusão de que os americanos são os grandes vilões e de que Osama é um mártir sagrado que deveria ter resguardados todos os direitos de defesa e contraditório previstos em tratados internacionais. (Gabriel Henrique Santoro, São Paulo, SP)

Quanto à finalidade dos textos, podemos afirmar:

A
O texto 2 busca dar uma notícia ao leitor.

B
Ambos procuram ensinar ao leitor uma lição histórica.

C
O texto 1 pretende informar sobre um acontecimento que abalou o mundo nos últimos dias.

D
Os dois textos têm o mesmo objetivo: orientar sobre a maneira correta de pensarmos o fato ocorrido.

E
O texto 1 busca fazer uma crítica ao fato, usando o humor, enquanto o texto 2 pretende defender um ponto de vista.



Anexos:

Soluções para a tarefa

Respondido por jalves26
0

Quanto à finalidade dos textos, podemos afirmar que:

O texto 1 busca fazer uma crítica ao fato, usando o humor, enquanto o texto 2 pretende defender um ponto de vista.

O texto 1 é uma tirinha que critica a forma como o terrorista Osama Bin Laden foi morto. Como ele estava desarmado e junto com a mulher e o filho, a operação poderia ser menos violenta. Além disso, o fato de apenas o cachorrinho ter sido poupado sugere que as pessoas ali eram consideradas menos importante que um animal.

O texto 2 apresenta um ponto de vista do autor sobre como a imprensa vem tratando o caso da morte de Osama. Segundo ele, a imprensa está defendendo um terrorista, quando deveria parabenizar a ação do governo americano.


allandasilvaruasruas: Muito obrigado pela ajuda
jalves26: Por nada :)
Perguntas interessantes