Português, perguntado por raydrb19, 1 ano atrás

b. Considerando o lado do debate que o editorial abertamente defende, analise os trechos do texto apresentados a seguir.

1. [...] as manifestações "anticiência” não são questionamentos científicos propriamente ditos,
mas uma clara investida [...].

2. Para a ideologia predominante hoje, contudo, mudanças climáticas são vistas como uma "ameaça".

Por que, em II, foi escolhido usar aspas para marcar a palavra "ameaça", enquanto, em I, a palavra
investida não aparece entre as aspas?

C. Ainda sobre os trechos do editorial destacados no item anterior, explique o que seria "um questionamento propriamente dito", segundo o que se pode depreender do texto.​

Anexos:

Soluções para a tarefa

Respondido por brendaisis
64

a. O uso das aspas, diante do segundo texto está relacionado com a presença de uma ideia de expressão irônica, logo, talvez o autor de tal frase esteja apenas apresentando de forma irônica tal elemento. No texto 1, a ausência das aspas evidenciam a forma séria com que o autor aborda tal termo.

b. O autor quis dizer que tais manifestações não podem ser levadas a sério, ou tratadas como elementos verídicos, que apresentam qualquer tipo de embasamento.


pizzacomedordeprova: e a C??
Respondido por carolrboctba
6

Resposta:

A- Ameaça - A ciência ameaça determinadores setores sociais e econônimos.

Como eles reagem? Eles ataca a ciência e cientistas com informações que não procedem

B - A ideia da investida é parte da tese defendida pelo jornal, por isso não aparece entre aspas. Enquanto isso, a ideia de ameaça é uma visão com a qual o jornal não concorda, aparece

então entre aspas para marcar que o discurso é de outra pessoa e/ou empresa.

c - Um questionamento legítimo é parte do discurso científico e da construção da ciência. Um questionamento propriamente dito, portanto, seria válido nesse contexto; no entanto, como não o é, merece

ser combatido.

Explicação:

Perguntas interessantes