Atualmente, fala-se muito sobre pós-verdade, ou seja, vive-se em um momento histórico e político em que há uma disputa de narrativas. Assim, passou-se a questionar a legitimidade de informações históricas, de fundamentos filosóficos e políticos em prol de narrativas que muitas vezes são fabricadas. Por exemplo, a eleição do presidente americano Donald Trump. Segundo um estudo feito pela Universidade de Oxford em 2018, no ano em que Trump se elegeu, em 2016, a maioria das publicações em redes sociais se ligava a sites de extrema direita e da Rússia. Ainda em 2018, antes das eleições legislativas, o estudo registrou um aumento gradativo de publicações com discurso de ódio nas redes sociais. Outro exemplo disso é que há pouco tempo, no Brasil, um grupo de pessoas contestou o fato de ter havido uma ditadura militar em nossa recente história.
Dessa forma, a verdade factual fica à mercê de uma disputa de narrativas. Por mais que haja fatos e argumentos filosóficos ou sociológicos, o que vence é o discurso de acordo com base ideológica de um determinado grupo.
Nesse contexto:

Responda às seguintes questões:
1) De que forma a história, em sua relação com os fatos, pode ser protegida dessa disputa?
2) É possível pensar em uma verdade independente de uma disputa de discursos?
Soluções para a tarefa
Resposta:
padrao esperado
Explicação:
A história tem meios de garantias em relação aos fatos. Ou seja, o processo histórico se dá por meio de fatos e comprovação deles. Assim, para que conste em um livro de cunho acadêmico uma informação, é preciso que se confirme essa informação com documentos e outras formas de registros. Por isso, os documentos devem ser investigados em sua fonte e veracidade. Ainda que haja a base ideológica de um indivíduo ou um grupo, a verdade factual, por exemplo, sobre a ditadura pode ser desmontada com documentos que comprovam que ela existiu e foi sim uma ditadura. O problema é que muitos cidadãos não estão interessados nos fatos, mas sim em sustentar um ponto frente ao cenário político. Portanto, desmontar argumentos filosóficos, sociológicos e históricos que contradizem um fato pode se mostrar ineficaz frente à narrativa manipuladora política.
1) Com a presença de datas, personagens e locais que comprovam a existência dos fatos narrados pelos historiadores. Desse modo, a gente pode compreender que a História pode ser protegida de todos os aspectos ligados à pós-verdade.
2) Sim. No entanto, cada pessoa precisa ser imparcial (principalmente com relação aos assuntos políticos) com relação aos fenômenos que ocorrem em toda a sociedade.
O que é pós-verdade?
Entenda que, no atual mundo moderno, a pós-verdade traz a noção de que a opinião da pessoa passa a ser vista como uma grande verdade, e não o fato que supostamente aconteceu (acontecimento em si).
Portanto, eu e você podemos entender que a pós-verdade surge a partir de um posicionamento pessoal (ou seja, com base em um interesse em particular do indivíduo na comunidade onde ele vive), e não do fato.
Aprenda mais sobre o tema pós-verdade em:
https://brainly.com.br/tarefa/17117673
#SPJ2
