As regras de impedimento trazem vedações de ordem objetiva aos juízes para atuarem em determinados processos, enquanto que as de suspeição têm caráter eminentemente subjetivo. De acordo com o acima descrito, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas: I- Em virtude de expressa disposição legal (artigo 148, NCPC), os mesmos motivos de impedimento e de suspeição previstos para os juízes são aplicáveis também aos membros do Ministério Público, aos auxiliares da justiça e, aos demais sujeitos imparciais do processo. PORQUE II - Trata-se de regra que estabelece proibições de atuação de pessoas que devem proceder de forma imparcial no processo, não podendo deixar que as situações objetiva ou subjetivamente previstas em lei maculem sua atividade processual. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta: Escolha uma: a. A asserção I é uma proposição falsa e a asserção II é uma proposição verdadeira. b. As asserções I e II são verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I. c. A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa. d. As asserções I e II são proposições falsas. e. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa da asserção I.
Soluções para a tarefa
Respondido por
39
As duas asserções são verdadeiras e a II justifica I.
quenapaz:
CORRETO
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa da asserção I.
b.
A asserção I é uma proposição falsa e a asserção II é uma proposição verdadeira.
c.
As asserções I e II são verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I.
d.
A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa.
e.
As asserções I e II são proposições falsas.
Perguntas interessantes
Filosofia,
9 meses atrás
Matemática,
9 meses atrás
Geografia,
9 meses atrás
História,
1 ano atrás
Física,
1 ano atrás