Filosofia, perguntado por suellendaiane, 9 meses atrás

As máximas: "O justo segundo a natureza é a regra do interesse que temos em não nos prejudicarmos nem sermos prejudicamos mutuamente" e "Nunca houve justiça em si, mas nas relações recíprocas, quaisquer que sejam seu âmbito e as condições do tempo, uma espécie de pacto a fim de não prejudicar nem ser prejudicado", são atribuídas a um filósofo que entendia que a justiça era uma convenção compreendida pela razão e pela natureza, porque os homens sendo injustos se aproximariam do sofrimento seja pelo castigo ou pela perseguição. Sobre o exposto, assinale a alternativa CORRETA:
a) Epicuro de Samos.
b) Aristóteles.
c) Marco Aurélio.
d) Lucrécio de Roma.

Soluções para a tarefa

Respondido por zanynha5
15

Resposta:

a resposta é Epicuro de Samos.

Respondido por draegerfernando
6

Resposta:

Alternativa A

A) Epicuro de Samos.

Espero ter ajudado

Explicação:

Para Epicuro, a noção de justiça se funda na concepção de que há entre os indivíduos interesse em uma vida plena e prazerosa sem dominação de um por outro, e desde aí se constrói a política. Portanto, ser justo é agir conforme o bem do outro.

Vejamos suas máximas:

• O justo segundo a natureza é a regra do interesse que temos em não nos prejudicarmos nem sermos prejudicados mutuamente.  

• Em relação àqueles, dentre os viventes, que não puderem concluir pactos para não se prejudicarem pessoalmente nem serem prejudicados mutuamente, nada há que seja justo ou injusto. Isto também vale para os povos que não puderam ou não quiseram concluir os pactos para não se prejudicarem nem serem prejudicados mutuamente.  

• Nunca houve justiça em si, mas nas relações recíprocas, quaisquer que sejam seu âmbito e as condições do tempo, uma espécie de pacto a fim de não prejudicar nem ser prejudicado (EPICURO, 2006, p. 99).

Perguntas interessantes