As bombas atômicas lançadas em Hiroshima e Nagasaki pelos Estados Unidos atingi-
ram milhares de civis: homens e mulheres, idosos e crianças. E isso aconteceu quando
a guerra estava praticamente terminada. Discuta com um colega: vocês consideram
que, se houvesse um organismo internacional que mediasse os conflitos entre as na-
ções, uma ação como essa poderia ter sido impedida, limitada ou punida?
Soluções para a tarefa
Resposta:
Sim e não
Explicação:
O ataque japonês visava promover a destruição da frota americana presente no Pacífico para conseguir a sua expulsão das Filipinas, ou de qualquer outro lugar que Estados Unidos estivessem presentes no continente asiático. Isso garantiria o fim do embargo sofrido pelo Japão às importações de petróleo.
Em relação ao uso das bombas atômicas, é importante responder à questão com a ciência de quem ao longo da história sempre ocorreram acordos sobre os limites de destruição que seriam toleráveis em um contexto de guerra.
Estes limites estabelecidos eram, e são, com frequência, desrespeitados.
Como teria sido possível impedir o lançamento das bombas atômicas?
O presidente americano em exercício na época, Harry S. Truman tinha o poder de vetar o uso da bomba atômica.
Como teria sido possível limitar o uso das bombas atômicas?
Elas poderiam ter sido lançadas no oceano, poupando a vida de milhares de pessoas.
Como teria sido possível punir o uso das bombas atômicas?
A punição sobre o uso das bombas atômicas teria de ser sujeita à uma subsequente fiscalização intensa das tecnologias nucleares que muitos países já possuíam. A conjuntura global não permitiria ações assim de um órgão isento, em um cenário de bipolarização como o que ocorreu após a Segunda Guerra Mundial, na Guerra Fria.
Saiba mais sobre as bombas atômicas em https://brainly.com.br/tarefa/46235532
#SPJ2
