História, perguntado por fredbh2010ow75en, 1 ano atrás

As asserções abaixo discutem a questão da “verdade” ou da “validade” da Ciência História. Leia as mesmas e assinale o que for correto.

I. A História e os historiadores lidam com eventos e sujeitos históricos que não lhes são diretamente observáveis. Entretanto, tal condição não faz da Ciência História um campo não científico do saber.

Porque

II. A História encontra amparo e se faz uma narrativa científica a partir da apropriação das fontes históricas e da aplicação de referenciais teórico-metodológicos próprios à leitura e interpretação das mesmas.
ALTERNATIVAS

As duas asserções são proposições verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira.


As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira.


A primeira asserção é uma proposição verdadeira e a segunda, uma proposição falsa.


A primeira asserção é uma proposição falsa e a segunda, uma proposição verdadeira.


Tanto a primeira quanto a segunda asserções são proposições falsas.

Soluções para a tarefa

Respondido por LucasTartarini
2
A história e os historiadores lidam com eventos e sujeitos históricos não observáveis essa condição faz com que a Ciência História seja um campo científico do saber, portanto a primeira asserção é falsa e a segunda é uma proposição verdadeira. 

fredbh2010ow75en: Na asserção I é importante observar as duas palavrinhas (NÃO) A História e os historiadores lidam com eventos e sujeitos históricos que não lhes são diretamente observáveis. Entretanto, tal condição NÃO faz da Ciência História um campo NÃO científico do saber. Me parece verdadeira.
Perguntas interessantes