Question

Árvores de decisão são muito populares na estatística e na ciência dos dados. Parte dessa popularidade advém do fato de que as árvores de decisão são de muito fácil interpretação, o que contribui com a interpretação do caso (fenômeno, processo) estudado. Porém sabe-se que florestas randômicas têm melhor performance preditiva que árvores de decisão. A partir do apresentado, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

I. Mesmo sabendo-se que florestas randômicas têm melhor performance preditiva que árvores de decisão, muitas vezes o cientista de dados dá preferência a modelos de árvores de decisão frente a florestas randômicas.
Pois:
II. Florestas randômicas, que são constituídas de centenas ou mais árvores, não têm a fácil interpretabilidade que árvores de decisão têm. Essa facilidade de interpretação não só é útil para a análise do fenômeno estudado, mas ajuda sobremaneira na comunicação dos resultados aos clientes.

A seguir, assinale a alternativa correta:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
As asserções I e II são proposições falsas.
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

Answer 1

Resposta:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Explicação:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Answer 2

Resposta:

Alternativa

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Explicação:

Resposta já corrigida espero ter ajudado