Matemática, perguntado por Lukyo, 5 meses atrás

(Aritmética: Teoria dos Números – Números Naturais – Princípio da Indução Finita – Desigualdades)

Sejam a_1,\,a_2,\,\ldots,\,a_n números reais positivos. Utilizando o Princípio da Indução Finita, mostre que

     \displaystyle\left(\sum_{k=1}^n a_k \right)\cdot \left(\sum_{k=1}^n \frac{1}{a_k} \right)\ge n^2

qualquer que seja n inteiro positivo.​


Lukyo: exato, por isso não precisa demonstrar
gabrielcguimaraes: Estou indo dormir agora, pra valer. Boa noite!!
Lukyo: Boa noite
gabrielcguimaraes: Oi oi
gabrielcguimaraes: Eu estava pensando, digamos que x ≥ 4, então:
x + 7 (i)
≥ 4 + 7 (ii)
= 11 (iii)
Em (iii) está correto colocar um "=", se referindo a (ii), ou deve ser usado um "≥", mostrando a relação entre (i) e (iii)?
Lukyo: ambas são válidas visto que 4 + 7 tanto é igual, como é maior ou igual que 11
gabrielcguimaraes: Algum dos dois é preferível?
Lukyo: Depende do contexto, se você quer explicitar a desigualdade, use maior ou igual
Lukyo: Exemplo: "Retornando à expressão inicial" poderia ser "retornando, a expressão (i) fica... "
Lukyo: porque você a teria referenciado anteriormente

Soluções para a tarefa

Respondido por gabrielcguimaraes
2

Testemos primeiro a proposição com o elemento mínimo dos naturais, n = 1 :

\left( \sum\limits^{1}_{k=1} a_k\right) \cdot \left( \sum\limits^{1}_{k=1} \cfrac{1}{a_k} \right)\\\\= 1 \cdot \cfrac{1}{1} \\\\= 1

Que é maior ou igual a 1^2, portanto p(1) é válida.
Hipótese de indução: supor que dado um n qualquer, a proposição p(n) é válida:

\left( \sum\limits^{n}_{k=1} a_k\right) \cdot \left( \sum\limits^{n}_{k=1} \cfrac{1}{a_k} \right) \geq  n^2

Passo indutivo: demonstrar que p(n) \Longrightarrow p(n+1) :


\left( \sum\limits^{n + 1}_{k=1} a_k\right) \cdot \left( \sum\limits^{n+1}_{k=1} \cfrac{1}{a_k} \right)

= \left(\left( \sum\limits^{n}_{k=1} a_k\right) + a_{n+1}\right) \cdot \left(\left( \sum\limits^{n}_{k=1} \cfrac{1}{a_k} \right) + \cfrac{1}{a_{n+1}} \right)

=\sum\limits^{n}_{k=1} a_k \cdot \sum\limits^{n}_{k=1} \cfrac{1}{a_k} +  \cfrac{\sum\limits^{n}_{k=1} a_k}{a_{n+1}} + a_{n+1} \cdot \sum\limits^{n}_{k=1} \cfrac{1}{a_k} + \cfrac{a_{n+1}}{a_{n+1}}

=\sum\limits^{n}_{k=1} a_k \cdot \sum\limits^{n}_{k=1} \cfrac{1}{a_k} + \sum\limits^{n}_{k=1} \cfrac{a_k}{a_{n+1} } + \sum\limits^{n}_{k=1} \cfrac{a_{n+1}}{a_k} + 1

=\sum\limits^{n}_{k=1} a_k \cdot \sum\limits^{n}_{k=1} \cfrac{1}{a_k} + \left(\sum\limits^{n}_{k=1} \cfrac{a_k}{a_{n+1}} + \cfrac{a_{n+1}}{a_k}\right)   + 1

Substituindo o produto dos dois primeiros somatórios conforme a hipótese de indução nos resta:

\geq n^2+ \left(\sum\limits^{n}_{k=1} \cfrac{a_k}{a_{n+1}} + \cfrac{a_{n+1}}{a_k}\right)   + 1\:\:\:(i)

Temos também que o somatório restante é maior ou igual a 2n. Segue demonstração:
(a_k - a_{n+1})^2 \geq 0\\{a_k}^2 - 2a_k \cdot a_{n+1} + {a_{n+1}}^2 \geq 0\\{a_k}^2 + {a_{n+1}}^2 \geq 2a_k \cdot a_{n+1}

Como a_k \cdot a_{n+1} \neq  0, podemos dividir ambos os lados da igualdade por a_k \cdot a_{n+1} :
\cfrac{{a_k}^2 + {a_{n+1}}^2}{a_k \cdot a_{n+1}}  \geq \cfrac{2a_k \cdot a_{n+1}}{a_k \cdot a_{n+1}} \\\\\\\cfrac{a_k}{a_{n+1}} + \cfrac{a_{n+1}}{a_k} \geq 2

Retornando em (i):

\geq n^2+ \left( \sum\limits^{n}_{k=1} 2 \right) + 1\\\geq n^2 + 2n + 1\\\geq (n+1)^2

Como p(1) é válido (elemento mínimo dos naturais) e como p(n) \Longrightarrow p(n+1), podemos afirmar que a proposição é válida \forall n \in \mathbb{N}


Lukyo: Como assim?
Lukyo: Você mostrou que é MAIOR OU IGUAL que 2
Lukyo: então o somatório disso é MAIOR OU IGUAL que o somatório de 2, não foi substituição
Lukyo: Para não perder a referência de qual expressão você está relacionando com o símbolo ≥, você pode referenciar uma expressão por (i), (ii), (iii), enumerando
Lukyo: Exemplo.. "Retornando a expressão (i) fica..." ao invés de "retornando à expressão inicial"
Lukyo: Porque quem vai ler sua resposta depois não fica em dúvida do que é ≥ a que
gabrielcguimaraes: Beleza
Lukyo: Valeu, está ficando cada vez melhor nisso viu?
gabrielcguimaraes: Rsrrsrs obrigado!
Perguntas interessantes