Matemática, perguntado por Lukyo, 5 meses atrás

(Aritmética – Teoria dos Números – Números naturais – Princípio da Indução Finita)

Sejam x,\,y\in\mathbb{R}. Utilizando o Princípio da Indução Finita, mostre que

     \begin{array}{l} x^n-y^n=(x-y)(x^{n-1}+x^{n-2}y+\cdots +xy^{n-2}+y^{n-1})\\\\ \displaystyle =(x-y)\sum_{k=1}^n x^{n-k}y^{k-1}\end{array}

para todo n\in\mathbb{N}^*.


Lukyo: Manipulando apenas o somatório do passo indutivo:

∑ x^(n+1-k)*y^(k-1), com k ∈ {1,..., n+1}

Tirando do somatório o termo para k = n+1:

= ∑ x^(n+1-k)*y^(k-1) + x^0*y^n, com k ∈ {1,..., n}
= ∑ x*x^(n-k)*y^(k-1) + x^0*y^n, com k ∈ {1,..., n}
x * ∑ x^(n-k)*y^(k-1) + x^0*y^n, com k ∈ {1,..., n}
Lukyo: = x * ∑ x^(n-k)*y^(k-1) + y^n, com k ∈ {1,..., n}
Lukyo: Agora toda essa expressão aí e multiplique por (x - y)
Lukyo: para aparecer a hipótese de indução
gabrielcguimaraes: Excelente. Eu não havia percebido que podia colocar o x em evidência pra fora do somatório.
gabrielcguimaraes: Vi na internet que o PIF é usado para induções para os números naturais e TODOS seus sucessores. Mas não se pode fazer algo do estilo que p(k) ==> p(k+2), com, por exemplo, p(1) válido, e ter uma proposição válida somente para os ímpares?
gabrielcguimaraes: Claro, para que seja "somente" requeriria a demonstração que não é válida para os pares, mas vamos supor que essa demonstração foi feita.
Lukyo: Existe uma bijeção entre os naturais e os ímpares. Então você pode tomar como hipótese de indução p(2k-1), e demonstrar que vale p(2(k+1)-1) = p(2k+1).
gabrielcguimaraes: É como um artifício para reaproveitar o fato de k assumir valores sucessivos.
Lukyo: De fato é.

Soluções para a tarefa

Respondido por gabrielcguimaraes
4

Verifiquemos se a proposição é válida com n = 1 :

x^1 - y^1 = (x-y) \sum\limits_{k=1}^{1} x^{1-k}y^{k-1}\\\\x - y = (x-y) x^0y^0\\x-y = x-y

p(1) é válida.

Hipótese de indução: supor que dado um m \geq 1 inteiro qualquer, vale p(m) :

x^m - y^m = (x-y) \sum\limits_{k=1}^{m} x^{m-k}y^{k-1}

Passo indutivo: demonstrar que é válido também para p(m+1) :

(x-y) \sum\limits_{k=1}^{m+1} x^{m+1-k}y^{k-1}\\\\\\= (x-y) (\sum\limits_{k=1}^{m} x^{m+1-k}y^{k-1} + x^{m+1 - (m+1)}y^{(m+1) - 1})\\\\\\= (x-y) (\sum\limits_{k=1}^{m} x \cdot x^{m-k}y^{k-1} + y^m)\\\\\\= (x-y)(x(\sum\limits_{k=1}^{m} x^{m-k}y^{k-1}) + y^m)\\\\\\= x (x-y) (\sum\limits_{k=1}^{m} x^{m-k}y^{k-1}) +  (x-y) \cdot y^m

Que, pela hipótese, nos é permitido substituir uma porção da expressão acima:
= x (x^m - y^m) +  (x-y) \cdot y^m\\= x^{m+1} - xy^m + xy^m - y^{m+1}\\= x^{m+1} - y^{m+1}

Expressão que está no formato desejado.

Como p(1) é válido e p(m) \Longrightarrow p(m+1), se pode afirmar que a proposição é válida para todo número natural.


Lukyo: Gabriel, aqui no app o seu código LaTeX não aparece. Creio que seja na parte do somatório, quando você escreve \sum\limits_{k=1}^{m}}, está fechando as chaves duas vezes, em todos os somatórios. Tem como verificar isso?
gabrielcguimaraes: Vou verificar. Eu copiei da internet o código do somatório porque queria que aparecesse em cima, não dos lados. Evidentemente já deu problema.
gabrielcguimaraes: Agora os somatórios têm a quantidade devida de chaves.
Lukyo: Para aparecer em cima você pode usar \displaystyle no início da sua equação (não necessariamente antes do somatório)
Lukyo: Apareceram quase todos, só o somatório de para n = 1 que ainda está bugado. O primeiro da resposta
Lukyo: E na hipótese de indução, p(m) é uma igualdade: x^m - y^m = (x - y) * ...
gabrielcguimaraes: Esqueci de colocar rsrsr
Lukyo: Perfeito. Obrigado pela resposta! Caso queira utilizar essa fórmula para aquela tarefa dos primos 3^p - 2^p, fique a vontade
Perguntas interessantes