Matemática, perguntado por Lukyo, 5 meses atrás

(Aritmética: Congruência modular – classe inversa)

Sejam n,\,k números naturais, n\ge 1. Mostre que

a) Se k é ímpar, então

3n+1 é divisível por 2^k, mas não é divisível por 2^{k+1} se e somente se n\equiv \dfrac{(2^{k+2}+1)(2^k-1)}{3}~\pmod{2^{k+1}}.

b) Se k é par, então

3n+1 é divisível por 2^k, mas não é divisível por 2^{k+1} se e somente se n\equiv \dfrac{(2^{k+1}+1)(2^k-1)}{3}~\pmod{2^{k+1}}.

──────

Obs.: Caso necessário, utilize as congruências a seguir:

     3\cdot \left(\dfrac{2^{k+2}+1}{3}\right)\equiv 1~\pmod{2^{k+1}}, se k é ímpar.

     3\cdot \left(\dfrac{2^{k+1}+1}{3}\right)\equiv 1~\pmod{2^{k+1}}, se k é par.


Lukyo: Olha agora o que acontece com o 7, que é da forma 4q + 3..
Lukyo: 7 ⟶ 22 ⟶ 11 ⟶ 34 ⟶ 17 ⟶ 52 ⟶ 13 ⟶ 40 ⟶ 5 ⟶ 16 ⟶ 8 ⟶ 4 ⟶ 2 ⟶ 1
Lukyo: olha a sequência dos ímpares, a sequência vai do 7 e cresce até o 17 antes de começar a decrescer
Lukyo: 7 ⟶ 11 ⟶ 17 ⟶ 13 ⟶ 5 ⟶ 1
gabrielcguimaraes: Primos? Ou algo a mais?
gabrielcguimaraes: Quando tiver um pouco mais de tempo livre vou dar uma olhada séria no assunto
Lukyo: Primos, mas foi só uma coincidência
Lukyo: poderiam não ser primos
gabrielcguimaraes: Ok
Lukyo: Na verdade sempre vão ser ímpares da forma 6q + 1 ou 6q + 5. Acontece que todos os primos maiores que 2 são da forma 6q + 1 ou 6q + 5 também, mas nem todos os ímpares da forma 6q + 1 ou 6q + 5 são primos.

Soluções para a tarefa

Respondido por gabrielcguimaraes
1

a)

Antes de simplificar a congruência, desejo demonstrar que a simplificação da fração à qual n é congruente é de mão dupla, ou seja, se pode tanto ir quanto voltar a ela. Para isso, a fração deve ser um inteiro, ou seja, o numerador deve ser congruente a 0, mod 3. Testemos com k ímpar, já que é o único caso que interessa ao enunciado:

(2^{k+2} + 1)(2^k - 1) \equiv 0 \pmod 3\\\Rightarrow(2^{(2q + 1)+2} + 1)(2^{2q + 1} - 1) \equiv 0 \pmod 3\\\Rightarrow(2^{2q} \cdot 2^3 + 1)(2^{2q} \cdot 2 - 1) \equiv 0 \pmod 3\\\Rightarrow(4^q \cdot 8 + 1)(4^q \cdot 2 - 1) \equiv 0 \pmod 3\\\Rightarrow(1^q \cdot 2 + 1)(1^q \cdot 2 - 1) \equiv 0 \pmod 3\\\Rightarrow(1 \cdot 2 + 1)(1 \cdot 2 - 1) \equiv 0 \pmod 3\\\Rightarrow3 \cdot 1 \equiv 0 \pmod 3\\\Rightarrow0 \equiv 0 \pmod 3

Ou seja, se pode tanto ir quanto voltar à fração inicial, com k ímpar.

Simplificando a congruência dada no enunciado:

n \equiv \cfrac{(2^{k+2} + 1)(2^k - 1)}{3} \pmod {2^{k + 1}}\\\\\Leftrightarrow 3n \equiv 2^{k+2} \cdot (2^k - 1) + 1 \cdot (2^k - 1) \pmod {2^{k + 1}}\\\Leftrightarrow 3n \equiv 2^{k+1} \cdot 2 \cdot (2^k - 1) + (2^k - 1) \pmod {2^{k + 1}}\\\Leftrightarrow 3n \equiv 2^k - 1 \pmod {2^{k + 1}}\\\Leftrightarrow 3n + 1 \equiv 2^k  \pmod {2^{k + 1}}\:\:\:(i)\\

\Leftrightarrow 6n + 2 \equiv 2^{k+1}\pmod {2^{k+1}}\\\Leftrightarrow 3n + 1 \equiv 2^{k}\pmod {2^{k}}\\\Leftrightarrow 3n + 1 \equiv 0\pmod {2^{k}}\:\:\:(ii)\\\\

(i)\:2^{k + 1} \nmid 3n + 1\\(ii)\:2^k \mid 3n + 1

A ida é válida. Agora basta demonstrar o retorno. Percebendo que 2^{k+1} = 2^k \cdot 2, podemos representar essa divisibilidade por 2^k mas não por 2^{k+1} escrevendo 3n+1 como um produto de 2^k com um outro termo que não tenha 2 em sua decomposição em primos, ou seja, um ímpar:

3n+1 = 2^k \cdot (2q + 1)\\\Rightarrow 3n + 1 = q \cdot 2^{k+1} + 2^k\\\Rightarrow 3n + 1 \equiv 2^k \pmod {2^{k+1}}

Congruência da qual se pode retornar à inicial, conforme demonstrado anteriormente.


2 \nmid k \implies (2^k \mid 3n + 1 \land 2^{k+1} \nmid 3n + 1) \Leftrightarrow n \equiv \cfrac{(2^{k+2}+1)(2^k - 1)}{3} \pmod {2^{k+1}}

b)

Testando paridade na fração congruente a n (somente com k par, conforme solicitado no enunciado):
(2^{k+1}+1)(2^k - 1) \equiv 0 \pmod 3\\\Rightarrow (2^{2q} \cdot 2)(2^{2q} - 1) \equiv 0 \pmod 3\\\Rightarrow (4^q \cdot 2)(4^q - 1) \equiv 0 \pmod 3\\\Rightarrow (1^q \cdot 2)(1^q - 1) \equiv 0 \pmod 3\\\Rightarrow (1 \cdot 2)(1 - 1) \equiv 0 \pmod 3\\\Rightarrow 2 \cdot 0 \equiv 0 \pmod 3\\\Rightarrow 0 \equiv 0 \pmod 3

Se pode tanto ir quanto voltar, com k par.

Simplificando a congruência:

n \equiv \cfrac{(2^{k+1} + 1)(2^k - 1)}{3} \pmod {2^{k + 1}}\\\\\Leftrightarrow 3n \equiv 2^{k+1} \cdot (2^k - 1) + 1 \cdot (2^k - 1) \pmod {2^{k + 1}}\\\Leftrightarrow 3n \equiv 2^k - 1 \pmod {2^{k + 1}}\\\Leftrightarrow 3n + 1 \equiv 2^k \pmod {2^{k + 1}}

Do que, de modo idêntico à alínea a, se pode concluir a não-divisibilidade por 2^{k+1} e a divisibilidade por 2^k. E de modo também idêntico, se pode escrever 3n+1 como 2^k \cdot (2q + 1), e retornar à congruência inicial, conforme demonstrado com os conectivos lógicos ⇔ acima.

2 \mid k \implies (2^k \mid 3n + 1 \land 2^{k+1} \nmid 3n + 1) \Leftrightarrow n \equiv \cfrac{(2^{k+1}+1)(2^k - 1)}{3} \pmod {2^{k+1}}


gabrielcguimaraes: Então resolvi a questão toda no raciocínio contrário... que bagunça... rsrsrs
Lukyo: Isso mesmo
gabrielcguimaraes: Dei uma mexida na resposta, para que faça um pouco mais de sentido o teste de paridade de k.
gabrielcguimaraes: Agora há pouco estava digitando uma potência de 2 em uma atividade e, por reflexo, digitei "k" em vez do expoente que desejava. É o trauma dessa atividade aqui em cima rsrsrss.
Lukyo: Absolutamente normal
gabrielcguimaraes: Olá
Lukyo: Oi, boa tarde
gabrielcguimaraes: Quanto às notações no final de cada alínea, estão corretas? E os parênteses são necessários?
Lukyo: É boa prática utilizar parênteses.
gabrielcguimaraes: Certo. Me imaginei que ficaria meio confuso sem, por isso coloquei.
Perguntas interessantes