Química, perguntado por rmelojunior, 1 ano atrás


Aristóteles rejeita a Demonstração Circular como uma noção incoerente, já que as premissas de qualquer demonstração devem ser anteriores às conclusões. Ele, entretanto, concorda com a análise do Problema da Regressão: as únicas opções plausíveis para o processo de geração de premissas são a continuação indefinida ou a “parada” em algum ponto. Mas ele argumenta que o erro no raciocínio está em afirmar que o conhecimento científico só é possível por meio da demonstração a partir de premissas cientificamente conhecidas: há outra forma de conhecimento possível para as premissas iniciais, e esta forma nos dá os pontos de partida para as demonstrações. Esta outra forma de conhecimento vem do noûs (intuição ou, mais comumente traduzido, “intelecto” ou “mente”): nosso intelecto consegue conhecer determinadas proposições sem demonstrá-las.

Interpretando-se as afirmações acima é correto concluir que:
Escolha uma:
a. O pensamento aristotélico defende a existência de um ponto de partida para o estabelecimento de premissas.
b. Para Aristóteles a única forma de se fazer ciência é a partir da intuição.
c. A ciência na perspectiva aristotélica contempla mais de uma forma para construção do conhecimento.
d. Em Aristóteles, assim como para outros filósofos e praticantes da ciência na antiguidade, aquela corresponde a um corpo de conhecimento baseado na demonstração do que é conhecido.

Soluções para a tarefa

Respondido por pabloviniciusp
0
resposta C c. A ciência na perspectiva aristotélica contempla mais de uma forma para construção do conhecimento.
Perguntas interessantes