História, perguntado por sayranmonteiro4199, 1 ano atrás

Aristóteles considerava que era melhor para a sociedade a soberania política ser entregue ao povo, como ocorre na democracia, do que a alguns homens notáveis, como na oligarquia ou aristocracia. Ele argumentava que, mesmo que um indivíduo isoladamente não fosse muito competente no ato de julgar, quando unido a outros cidadãos julga melhor, porque a união reúne as qualidades de cada um. A vantagem da democracia, segundo o ponto de vista de Aristóteles, seria a de (A) combinar as qualidades de muitos e neutralizar seus defeitos. (B) garantir que os defeitos do povo sejam corrigidos pela elite. (C) proporcionar à maioria as vantagens da corrupção. (D) permitir que os grandes homens falem em nome de todos. (E) promover o anonimato das opiniões e decisões.

Soluções para a tarefa

Respondido por pissurnof
207
Olá, tudo bem? Apenas com os dados sobre Aristóteles apresentados no texto que acompanha a questão já é possível apontar a alternativa correta:

a) Verdadeira. Trata-se exatamente do que é defendido no texto.

b) Falsa. Aristóteles acreditava que apenas um grupo maior de cidadãos poderia julgar apropriadamente.

c) FalsaNada de corrupção é dito no texto, e a ideia vai contra o espírito democrático.

d) FalsaAristóteles defendia que era melhor entregar a soberania ao povo do que deixá-la nas mãos da elite.

e) Falsa. O julgamento de questões políticas entre um grupo de cidadãos impossibilita o anonimato.

Sendo apenas a alternativa a correta, trata-se da resposta da questão.
Respondido por jussara96776
92

Resposta correta: Combinar as qualidades de muitos e neutralizar seus defeitos.

Perguntas interessantes