Filosofia, perguntado por Artur0707, 9 meses atrás

Aquilo que os defensores da eutanásia querem é muito claro. Eles querem poder matar quem esteja muito doente. É por essa a razão me oponho à eutanásia.Sobre o argumento acima, é correto afirmar que:

A) se trata de um argumento válido.
B) se trata de uma falácia.
C) se trata de uma petição de princípio.
D) se trata de uma falsa analogia.

Soluções para a tarefa

Respondido por DametoThalita
4

Resposta:

Letra B, se trata de uma falácia.

ESPERO TER AJUDADO :3

Respondido por Danas
0

O argumento é uma falácia justamente por não argumentar nada, ele apenas indica uma pressuposição do autor do “argumento” para atacar a ideia dos defensores da eutanásia (alternativa B).

Ad hominem e ataque ao autor

A falácia pode ser uma forma de atacar o autor do argumento, no caso apresentado não houve um ad hominem.

Ad hominem ataca a pessoa que fez um argumento ou que defende uma ideia, não a ideia ou o argumento em si, por exemplo citando algum fato que traga vergonha ou contando uma mentira para constranger o indivíduo.

Venha estudar mais sobre argumentação

https://brainly.com.br/tarefa/1233871

#SPJ2

Anexos:
Perguntas interessantes