Aquilo que os defensores da eutanásia querem é muito claro. Eles querem poder matar quem esteja muito doente. É por essa a razão me oponho à eutanásia.Sobre o argumento acima, é correto afirmar que:
A) se trata de um argumento válido.
B) se trata de uma falácia.
C) se trata de uma petição de princípio.
D) se trata de uma falsa analogia.
Soluções para a tarefa
Respondido por
4
Resposta:
Letra B, se trata de uma falácia.
ESPERO TER AJUDADO :3
Respondido por
0
O argumento é uma falácia justamente por não argumentar nada, ele apenas indica uma pressuposição do autor do “argumento” para atacar a ideia dos defensores da eutanásia (alternativa B).
Ad hominem e ataque ao autor
A falácia pode ser uma forma de atacar o autor do argumento, no caso apresentado não houve um ad hominem.
Ad hominem ataca a pessoa que fez um argumento ou que defende uma ideia, não a ideia ou o argumento em si, por exemplo citando algum fato que traga vergonha ou contando uma mentira para constranger o indivíduo.
Venha estudar mais sobre argumentação
https://brainly.com.br/tarefa/1233871
#SPJ2
Anexos:
Perguntas interessantes
Matemática,
6 meses atrás
Artes,
6 meses atrás
Inglês,
9 meses atrás
História,
9 meses atrás
Física,
1 ano atrás