Apesar do duro impacto humano e econômico da pandemia de coronavírus em todo o mundo, a perspectiva histórica aponta que a Covid-19 tem o potencial de afetar positivamente o que é apontado como um dos maiores problemas do mundo atual: a desigualdade social. Isso porque, ao longo da história, grandes epidemias tiveram efeito "nivelador" da economia, defende o historiador Walter Scheidel, professor da Universidade Stanford, nos Estados Unidos.
Considerando o conteúdo do texto Coronavírus: Autor americano aponta potencial da covid-19 para reduzir desigualdade no mundo, na íntegra, analise as assertivas a seguir:
I. Fatores como o desenvolvimento da medicina, as crises globais e a urbanização são acontecimentos sociais que não são capazes de interferir em fenômenos como a desigualdade.
II. O historiador Walter Scheidel defende em seu livro The Great Leveller: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century que as grandes epidemias exerceram um papel de "nivelador" da economia.
III. A crise mobilizada pela ocorrência da Covid-19 é severa, mas isso não será suficiente para que sejam alteradas as preferências políticas e as escolhas políticas das pessoas em busca do bem comum.
IV. De acordo com Scheidel, acontecimentos como uma epidemia e uma possível alteração na preferência política das pessoas contribuem com a preparação da sociedade para uma visão mais preocupada com a inclusão e com o progresso.
É correto o que se afirma em:
Alternativas
Alternativa 1:
I, apenas.
Alternativa 2:
I e II, apenas.
Alternativa 3:
II e IV, apenas.
Alternativa 4:
I, II e III, apenas.
Alternativa 5:
I, II, III e IV.
Soluções para a tarefa
Resposta:
Alternativa 3: II e IV, apenas.
Explicação:
I. [Falsa] Fatores como o desenvolvimento da medicina, as crises globais e a urbanização são acontecimentos sociais que não são capazes de interferir em fenômenos como a desigualdade. [Na verdade estes fatores são capazes de interferir]
II. [Verdadeira] O historiador Walter Scheidel defende em seu livro The Great Leveller: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century que as grandes epidemias exerceram um papel de "nivelador" da economia.
"O modelo é apresentado por Scheidel no livro The Great Leveller: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century, obra que traça a história da desigualdade social no mundo e analisa as rupturas levaram a sua diminuição. "
III. [Falsa] A crise mobilizada pela ocorrência da Covid-19 é severa, mas isso não será suficiente para que sejam alteradas as preferências políticas e as escolhas políticas das pessoas em busca do bem comum. [Ele não afirma que é severa, e ainda deixa uma incógnita sobre ser severa o suficiente]
""Crises muito sérias podem afetar preferências políticas e escolhas políticas. Então, se este evento for severo o suficiente, ele pode alterar as preferências do eleitorado [...]"
IV. [verdadeira] De acordo com Scheidel, acontecimentos como uma epidemia e uma possível alteração na preferência política das pessoas contribuem com a preparação da sociedade para uma visão mais preocupada com a inclusão e com o progresso.
"Crises muito sérias podem afetar preferências políticas e escolhas políticas. [...] como na primeira metade do século 20. "Isso poderia no fim ter o efeito de preparar a sociedade para mudanças que a tornem mais inclusiva e progressista"
Resposta:
Alternativas II e IV
Explicação:
(I) - Falsa - O princípio visto ao longo da história é simples, ele
explica em entrevista à BBC News Brasil: quando muita gente morre, há uma redução de mão de obra, então trabalhadores podem vender sua força de trabalho por salários mais altos, e as pessoas ricas passam a ter uma renda menor.
Assim, a desigualdade diminuiria.
(III)-Falsa - Há um terceiro componente, que tem a ver com o fato de que, se olharmos para a
história, crises muito sérias podem afetar preferências políticas e escolhas políticas.
Se este evento for severo o suficiente, ele pode alterar as preferências do eleitorado
de forma que se mova para uma defesa de um estado de bem-estar social mais forte,
impostos mais altos para pagar pelos déficits causados por pacotes de estímulo, mais
assistência médica, maior proteção aos trabalhadores,