Direito, perguntado por thyagosousadireito, 5 meses atrás

Ao se casar com Ana, solteira, Roberto declarou no cartório de registro de pessoas naturais que era divorciado, e consumou o matrimônio com Ana. Roberto, contudo, era casado com Mercedes, estando dela separado de fato havia 10 anos. Juliana e José, sobrinhos de Roberto, foram testemunhas no segundo matrimônio, sabendo do casamento e da separação de fato de Roberto com Mercedes.

Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os crimes contra o casamento, analise as afirmativas a seguir:

I. Roberto cometeu o crime de falsidade ideológica, que não será absorvido.

II. Há ocorrência de um crime próprio, sendo coautores os sobrinhos de Roberto.

III. A anulação do casamento de Roberto e Mercedes extingue a bigamia.

IV. Ana igualmente incorrerá no crime de bigamia nessa hipótese.

Está correto apenas o que se afirma em.


a) I e II.


b) I, II e III.


c) I e IV.


d) II, III e IV.


e) III e IV.


marciarocha04103: não te resposta
marciarocha04103: não tem a resposta
camilabmouras: Apenas estas estão corretas: I. Roberto cometeu o crime de falsidade ideológica, que não será absorvido.

II. Há ocorrência de um crime próprio, sendo coautores os sobrinhos de Roberto.

Soluções para a tarefa

Respondido por dmartins152
5

Resposta:

B

Explicação:


marciarocha04103: A anulação do casamento de Roberto e Mercedes extingue a bigamia. VOCÊ PODERIA ME EXLICAR PORQUE ESTÁ CORRETA? GRATA
camilabmouras: Resposta errada. A anulação não extingue a bigamia. Estão corretas: I. Roberto cometeu o crime de falsidade ideológica, que não será absorvido.

II. Há ocorrência de um crime próprio, sendo coautores os sobrinhos de Roberto.]
Respondido por uninassaupalmas2022
6

Resposta:

A

Explicação: Gabarito AVA


camilabmouras: CORRETA!!
Perguntas interessantes