Ao observar um planisfério como o mapa-múndi, notamos ao Sul uma grande área correspondente à Antártida. Já em um globo terrestre, essa área é muito menor. Como podemos explicar isso?
Em uma representação como o mapa-múndi há uma deformação que aumenta o tamanho dos territórios conforme se aproximam dos polos terrestres. Isso não acontece com o globo terrestre, em que não há essa deformação.
Em representações tridimensionais como o globo terrestre, há uma deformação no tamanho dos territórios – que diminuem ao se aproximarem dos polos.
Em ambos os casos o continente é apresentado pela mesma forma e tamanho, mas em escalas diferentes. Por isso temos a impressão de que as áreas que ele ocupa são diferentes.
Esses mapas e globos não são feitos em escala. A Antártida pode ser representada em maior ou menor tamanho de acordo com o estilo do fabricante.
Apenas a representação tridimensional do planeta pode ser feita em escala. Os mapas são bidimensionais, razão pela qual não têm escala. Os tamanhos e formatos dos continentes são escolhidos pelos fabricantes.
Soluções para a tarefa
Respondido por
17
não quero a resposta
romaflopes:
qual é a resposta
Só sei dizer que NÃO é a resposta Em representações tridimensionais como o globo terrestre, há uma deformação no tamanho dos territórios – que diminuem ao se aproximarem dos polos.
COMO TAMBÉM NÃO É Em ambos os casos o continente é apresentado pela mesma forma e tamanho, mas em escalas diferentes. Por isso temos a impressão de que as áreas que ele ocupa são diferentes.
O mapa-múndi e o globo terrestre são diferentes representações do planeta Terra. Na representação bidimensional com projeção cilíndrica (como ocorre com os mapas-múndi) há uma deformação na área dos territórios que é ampliada quanto mais se aproxima dos polos.
Resposta Correta: Em uma representação como o mapa-múndi há uma deformação que aumenta o tamanho dos territórios conforme se aproximam dos polos terrestres. Isso não acontece com o globo terrestre, em que não há essa deformação.
Perguntas interessantes