Ao falar em liquidez, é importante destacar que o gestor financeiro pode ter uma boa análise ao avaliar os índices apresentados, especialmente ao comparar os resultados de um ano a outro do Balanço Patrimonial. Se a liquidez é equilibrada, provavelmente a empresa apresentará mais facilidade em saldar suas obrigações de curto prazo, evitando dificuldades em suas finanças. Um gestor financeiro deve estar preparado para evidenciar os níveis de liquidez de uma empresa justamente para que possa prever se as obrigações serão cumpridas e se, ao final de seu ciclo produtivo, ela terá capital excedente aos custos, representando lucratividade. Imagine que você seja o gestor financeiro de sua empresa: como você se sairia nas análises do Balanço Patrimonial para checar os índices de liquidez? Você está nessa posição, e foi-lhe entregue o Balanço Patrimonial a seguir: Descrição da imagem não disponível Para que você possa fazer as devidas interpretações, calcule os índices de liquidez corrente e seca de cada ano. Depois, avalie a variação da liquidez corrente entre o ano 01 e o ano 02 e indique a interpretação dessa informação com base nos conceitos estudados. Comente também o que o índice de liquidez seca indica na variação entre os dois anos.
Soluções para a tarefa
Resposta:
Padrão de resposta esperado
Liquidez corrente ano 01
Liquidez corrente = AC ano1/PC ano1
LC = R$ 12.270,00/ R$ 10.350,00 = 1,18
Liquidez corrente ano 2
Liquidez corrente = AC ano2/PC ano2
LC = R$ 11.970,00/R$ 11.500,00 = 1,04
Liquidez seca ano 01
Liquidez seca = AC ano1 - estoques ano 1/PC ano 1
LS = R$ 12.270,00 - R$ 6.080,00/ R$ 10.350,00
LS = 0,59
Liquidez seca ano 02
Liquidez seca = AC ano2 - estoques ano2/PC ano 2
LS = R$ 11.970,00 - R$ 6.090,00/ R$ 11.5000,00
LS = 0,51
Variação da liquidez corrente
Ano 1 = 1,18
Ano 2 = 1,04
1,18 - 1,04 = 0,14 (a diferença)
0,14/1,18 = 0,11 * 100 = 11%
Interpretação sobre a variação da liquidez corrente
A liquidez corrente decresceu 11% porque o ativo circulante decresceu 2,44% em relação ao ano 1, enquanto o passivo circulante cresceu 11,11% nesse mesmo período. Ou seja, a disponibilidade de recursos estava menor no ano 2, enquanto as obrigações cresceram. Entretanto, em ambos os anos, a empresa teve um indicador acima de 1, o que significa que ela teve capacidade para honrar com seus compromissos. O alerta fica para o crescimento das contas do passivo circulante, pois no ano 1 havia melhores condições para o pagamento das dívidas de curto prazo.
Variação da liquidez seca
Ano 1 = 0,59
Ano 2 = 0,51
0,59 - 0,51 = 0,08 (a diferença)
0,08/0,59 = 0,1356 *100 = 13,56 %
Interpretação sobre a variação da liquidez seca
A liquidez seca do ano 2 é menor que a do ano 01, tendo decrescido 13,56%, o que indica que a capacidade da empresa de saldar seus compromissos, sem depender do que está em estoque, é menor no ano 02. Poderíamos concluir que a liquidez piorou, mas, quando analisamos os valores de estoque no ano 01 e no ano 02, percebemos que eles são muito semelhantes e que representam, em cada ano, cerca de 50% do ativo circulante. Esta é uma posição a ser analisada e que pode indicar a necessidade de diminuição dos valores de estoques para que a empresa tenha menos dinheiro empregado em matéria-prima ou produtos acabados que ainda não geraram receita.
Explicação: