Ao estudar o movimento dos corpos, Galileu Galilei considerou que um corpo com velocidade constante permaneceria nessa situação caso não atuasse sobre ele qualquer força ou se a somatória das forças, a força resultante, fosse igual a zero. Comparando esses estudos de Galileu com o estudo realizado por Isaac Newton, lei da inércia, pode-se afirmar que, para Newton:
I – um corpo com velocidade constante (intensidade, direção e sentido) possui força resultante igual a zero;
II – um corpo em repouso, com velocidade constante e igual a zero, possui força resultante igual a zero;
III – Galileu considerou a velocidade constante (intensidade, direção e sentido) no movimento circular.
Está correto o que se afirma em:
a) I
b) I e II
c) I e III
d) II e III
e) I, II e III
Soluções para a tarefa
Resposta:
letra b) I e II
Explicação:
Em todo movimento circular a velocidade é variável, ainda que a intensidade, a direção e o sentido sejam constantes.
Pode-se afirma que, para Newton, as afirmações corretas foram as alternativas I e II, sendo a letra "b" a correta.
Lei da inércia
A lei da inércia, proposta pelo cientista físico Isaac Newton, é uma lei que fala sobre a resistência que os corpos possuem ao estarem em movimento ou repouso.
Todo corpo que está em movimento tende a permanecer em movimento e todo corpo que está em repouso tende a permanecer em repouso. Analisando as afirmações temos:
I - Verdadeiro. Se o corpo estivesse no vácuo eel manteria a sua velocidade infinitamente, ou seja, não existiria força resultante sobre ele.
II - Verdadeiro. Se o corpo está em repouso e não possui velocidade sobre ele, a força resultante seria zero.
III - Falso. Galileu considerou que não haveria forças atuando sobre o corpo.
Aprenda mais sobre lei da inércia aqui:
https://brainly.com.br/tarefa/921235
