Anterior Próximo Desafio Se o losango é um quadrilátero, então 2 + 2 = 5. Sabemos que o losango é um quadrilátero. Podemos concluir que 2 + 2 = 5. Você pode testar a validade deste argumento da seguinte maneira: p: O losango é um quadrilátero. q: 2 + 2 = 5. Assim: 1) p → q Premissa 2) p Premissa 3) q 1,2 Modus Ponens Logo, o argumento é válido! Se você provou que o argumento é válido, quer dizer então que 2 + 2 = 5 e, a vida toda, você ficou pensando que fosse 4. Como você explica este resultado que confronta a matemática? Justifique sua resposta.
Soluções para a tarefa
Resposta:
Padrão de resposta esperado
Este argumento é válido, pois foi construído de acordo com a regra modus ponens, que é uma forma válida de argumento. No entanto, observe suas premissas:
A proposição "O losango é um quadrilátero", que você chamou de p, é verdadeira.
A proposição "2 + 2 = 5", que você chamou de q, é falsa. Isso torna falsa a condicional p → q, que é uma de suas premissas. Ou seja, você tomou uma premissa falsa; então, mesmo que seu argumento seja válido, você não pode afirmar que sua conclusão é verdadeira. Não se preocupe, 2 + 2 não é igual a 5!
Explicação:
Resposta:
PADRÃO DE RESPOSTA ESPERADO:
Explicação:
Este argumento é válido, pois foi construído de acordo com a regra modus ponens, que é uma forma válida de argumento. No entanto, observe suas premissas:
A proposição "O losango é um quadrilátero", que você chamou de p, é verdadeira.
A proposição "2 + 2 = 5", que você chamou de q, é falsa. Isso torna falsa a condicional p → q, que é uma de suas premissas. Ou seja, você tomou uma premissa falsa; então, mesmo que seu argumento seja válido, você não pode afirmar que sua conclusão é verdadeira. Não se preocupe, 2 + 2 não é igual a 5!