Analise os argumentos levando em consideração a suficiência de dados para chegar à resposta.
IMAGEM A BAIXO
A) Na Coluna Y, é preciso considerar os
argumentos (I) e (II) em combinação para chegar
à resposta.
B) Na Coluna Y, qualquer um dos argumentos (I
ou II), se considerado isoladamente, é suficiente
para chegar à reposta.
C) Na Coluna Z, é preciso considerar os
argumentos (I) e (II) em combinação para chegar
à resposta, sem a necessidade de mais
informações.
D) Na Coluna X, além dos argumentos (I) e (II),
falta um item de informação para chegar à
resposta.
E) Na Coluna X, qualquer um dos argumentos (I
ou II), se considerado isoladamente, é suficiente
para chegar à reposta.
Soluções para a tarefa
Olá, Moderador777pa4k50.
Coluna X
Para determinarmos a idade da empresa RTA, não basta apenas sabermos que a empresa STH é 25 anos mais velha (afirmação I), pois não sabemos qual é a idade da empresa STH. Entretanto, na afirmação II nos é dada a informação de que a empresa STH é 35 anos mais velha que a empresa NJE, e que a empresa NJE começou a atuar no mercado em 1964. Pela combinação das duas afirmações, podemos descobrir que a empresa RTA começou em 1954 pois é 10 anos mais velha que a empresa NJE (pois esta é 35 anos mais nova que a STH) e então podemos determinar a sua idade.
Coluna Y
Na afirmação I, descobrimos que 1/4 da renda individual de cada funcionário corresponde a 2 salários mínimos. Podemos, a partir disso, inferir que a renda individual de cada funcionário é igual a 8 salários mínimos (pois todos recebem salários iguais). Sendo assim, a renda de 10 funcionários somadas é igual a 80 salários mínimos, ou 80 × 750 = 60000 reais.
Na afirmação II, descobrimos que a renda mensal somada de 4 funcionários é 12 mil reais é maior que a renda somada de 2 funcionários. Ou seja: Seja x o salário de cada funcionário, temos:
4x - 2x = 12000 → 2x = 12000 → x = 6000
10x = 60000
Ou seja, qualquer uma das duas afirmações é suficiente para responder a pergunta.
Coluna Z
A afirmação I nos diz que há pelo menos um diretor executivo (Estácio Pires).
A afirmação II nos diz que há mais dois diretores executivos (Regina Xapur e Xavier Amado).
Sabemos que há pelo menos três diretores executivos na empresa, mas com base no que é dito não podemos afirmar que a empresa possui APENAS três diretores executivos. Portanto, nenhuma das duas afirmações, isoladas ou combinadas, é suficiente para responder a pergunta.
A única alternativa que condiz com essa análise é:
B) Na Coluna Y, qualquer um dos argumentos (I ou II), se considerado isoladamente, é suficiente para chegar à reposta.
Espero ter ajudado.
Sobre os argumentos lógicos, mostrando que alternativa correta é: Na Coluna Y, qualquer um dos argumentos (I ou II), se considerado isoladamente, é suficiente para chegar à reposta - letra b).
Como funciona o Raciocínio Lógico?
A lógica se baseia em uma sequência de procedimentos utilizados para tirar determinadas conclusões, baseado na organização e análise e ideias, visando resolver problemas.
Então analisando cada uma das colunas, veremos que para a Coluna X: podemos afirmar que ambas as colunas com afirmações discutem sobre empresa RTA começou seus serviços em 1954. Enquanto que para a Coluna Y, na afirmação que 1/4 de renda individual dará 60000 Reais (sendo 80 . 750).
Já para afirmação II da mesma, teremos que o salário de cada funcionário será d:
- 4x - 2x = 12000
- 2x = 12000
- x = 6000
10x = 60000
E finalizando com a coluna Z, em ambas as afirmações, teremos que terá pelo menos um diretor executivo e na próxima, dois diretores executivos, mostrando que a única alternativa correta será: letra b).
Para saber mais sobre Raciocínio Lógico:
brainly.com.br/tarefa/20790873
Espero ter ajudado nos estudos e bebam água :))
#SPJ3
