Filosofia, perguntado por bahmarra, 9 meses atrás

Analise o silogismo responda Por que é válido quanto a regras dos termos :
todo artista livre
Algum excêntrico é artista
Algum excêntrico é livre
Escolha uma
A_ nenhum dos termos extremos aparecem na conclusão
B_ o termo médio está distribuído duas vezes
C_ o termo médio aparece na conclusão
D_ o termo médio está distribuído uma única uma vez na primeira premissa

Soluções para a tarefa

Respondido por anauepravoce
0

Resposta:

Alternativa B . o termo médio está distribuído duas vezes

Explicação:

Respondido por bruno85350387
0

3 respostas certas das 5 respostas abaixo:

Resposta:O termo médio está distribuído duas vezes.

Analise o silogismo e responda por que é válido quanto à regra dos termos:

Todo artista é livre

Algum excêntrico é artista

Algum excêntrico é livre

Escolha uma opção:

a. O termo médio está distribuído uma única vez, na primeira premissa

Alternativa selecionada b. O termo médio está distribuído duas vezes.

c. Nenhum dos termos extremos aparece na conclusão

d. O termo médio aparece na conclusão

Explicação:se o enunciado consegue dizer alguma coisa aplicável a todos esses elementos, então o termo em questão está distribuído.

artista – maior; livre – menor; excêntrico  – médio

---------------------------

A forma enunciativa fundamental (forma predicativa) está na base de todo o mecanismo codificado por Aristóteles como o mecanismo de inferência válida por excelência. Essa forma do enunciado remete à ideia de que a lógica é uma régua do Ser, isto é, a lógica possui um compromisso com a ontologia, com o Ser das coisas.

A respeito da análise aristotélica do enunciado, é correto afirmar que:

Escolha uma opção:

Alternativa selecionada (a). O enunciado significa de maneira intransitiva: ele não aponta para nada no mundo, apenas opta por uma específica combinação de elementos, das duas combinações possíveis (bipolaridade) que se abrem no plano ontológico.

b. A transitividade do enunciado garante sua significação: sem ela, o enunciado não seria capaz de garantir sua referência à realidade.

c. Aristóteles compara os mecanismos de significação do termo e do enunciado, e mostra que entre eles deve existir uma relação de transitividade: o significado do enunciado, complexo, aponta para o significado dos termos simples que o compõem.

d. Aristóteles adota o conceito intransitivo da significação, ao mostrar que o enunciado não necessita possuir, em todos os casos, um significado.

--------

Além de estudar a argumentação formalmente válida, Aristóteles examinou o problema do significado dos enunciados. A esse respeito, está correto afirmar que:

Escolha uma opção:

Alternativa selecionada (a). Aristóteles estabelece uma distinção essencial entre o mecanismo de significação do termo e o mecanismo de significação do enunciado: enquanto o primeiro precisa apontar para alguma coisa na realidade, o mesmo não acontece com o segundo.

b. Aristóteles mostra que o enunciado possui basicamente o mesmo mecanismo de significação do termo: para ter significado, ambos precisam falar da realidade.

c. Para Aristóteles, somente o enunciado tem significado, pois diz alguma coisa; os termos não dizem nada, e por isso não têm significado.

d. Aristóteles considera uma diferença de grau entre a significação do termo e a significação do enunciado: o primeiro refere-se a objetos simples da realidade, e o segundo a objetos complexos da realidade.

-----------------------

Em relação ao conteúdo existencial das formas categóricas, está correto afirmar que:

 

Escolha uma opção:

a. Na forma particular afirmativa, não pode haver conteúdo existencial, pois nenhum dos dois termos está distribuído.

Alternativa selecionada (b). A forma particular negativa possui conteúdo existencial, pois afirma a existência de ao menos um S (sujeito) que não é P (predicado).

c. Na forma universal particular, o conteúdo existencial fica garantido pela palavra “todo”.

d. Na forma universal negativa, o conteúdo existencial é uma conseqüência da disjunção entre as classes referidas pelo sujeito e pelo predicado.

-----------------

Em relação ao Princípio do Terceiro Excluído (PTE), pode-se afirmar que:

 

Escolha uma opção:

a. Trata-se de um princípio equivalente ao Princípio de Bivalência.

b. Estabelece que, dado um enunciado E e sua negação não-E, há apenas duas possibilidades: ou E é verdadeiro e sua negação é falsa; ou E é falso e sua negação é verdadeira.

Alternativa selecionada (c). Estabelece que, dado um enunciado E qualquer, não existem três opções para ele, mas somente duas: ele tem de ser falso ou verdadeiro.

d. Dado um enunciado E qualquer e sua negação não-E, do ponto de vista de PTE, surgem três opções: ou E é verdadeiro e sua negação é falsa; ou E é falso e sua negação é verdadeira; ou tanto E como sua negação são verdadeiros.

Perguntas interessantes